Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. október 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/101/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617011971
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617011971.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 26. októbra 2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

ml. I. I.,nar. XX.XX.XXXX v K., okres G. T. D., trvale bytom
T., I. R. XXX/XX, okres G. T. D.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 15. januára 2017 v čase okolo 15.00 hod. v katastri obce Nálepkovo, okres Gelnica v lesnom poraste
č. 157-11 na parcele C 8220, ktorý je lesným pozemkom a patrí do lesného pôdneho fondu bez povolenia
odcudzil na zemi ležiaci kmeň stromu jedľa dĺžky 2,4 metrov, stredového priemeru 0,29 m, celkovom
objeme 0,15 m3, ktorý ťahal do miesta svojho bydliska, pričom bol pristihnutý policajnou hliadkou, čím
pre poškodeného Obec Nálepkovo, Stredný riadok č. 384/1, Nálepkovo, IČO: 00329398 spôsobil škodu

vo výške 5,40 eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bolo drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona.

Podľa § 98 písm. a) Tr. zákona u p ú š ť a od potrestania obžalovaného ml. Milana I., pretože vzhľadom
na povahu spáchaného trestného činu a doterajší život mladistvého možno dôvodne očakávať, že už
prejednanie veci pred súdom postačí na jeho nápravu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný povinný zaplatiť poškodenej Obci Nálepkovo, Stredný
riadok č. 384/1, Nálepkovo, IČO: 00329398 škodu vo výške 5,40 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,

ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať

alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.