Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. september 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117010297
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117010297.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
Q.. Š. S. Z. T. V. P. N., narodený XX.XX.XXXX M. N., trvale bytom X. Č. XXX, okres Nitra, samostatne
zárobkovo činná osoba,

j e v i n n ý, ž e :

ako osoba splnomocnená na konanie v mene spoločnosti V. N., B..T..Y.., N., so sídlom N., N. L. Č. XXX,
IČO: XX XXX XXX P. osoba splnomocnená na zrazenie a odvedenie odvodov na zdravotné a sociálne
poistenie v mene spoločnosti V. N., B..T..Y.., N., so sídlom N., N. L. Č. XXX, IČO: XX XXX XXX, ako
zamestnávateľ v období od mesiaca jún 2013 do mesiaca júl 2014 zrazil zamestnancom a neodviedol
poistné za zamestnancov v celkovej výške 6.274,90 eura a spôsobil tak Sociálnej poisťovni, so sídlom
Bratislava, Ulica 29.augusta číslo 8, IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 6.274,90 eura,

t e d a:

vo väčšom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi poistné na sociálne poistenie, ktoré zrazil
podľa zákona, v úmysle zadovážiť sebe alebo inému neoprávnený prospech,

t ý m s p á c h a l :

zločinneodvedeniadaneapoistnéhopodľa§277ods.2písmenob/Trestnéhozákona(ďalejlenTr.zák.)
- 2 - 1T/26/2017 - 576

z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 277 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, s prihliadnutím na
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., na priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. h/ Tr.
zák., s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. a § 42 ods. 1 a § 41 ods. 1, 2 Tr. zák. s ú h r n n ý trest odňatia
slobody v trvaní 36(tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/ a 51 ods. 1, 2 Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá s
probačným dohľadom na skúšobnú dobu v trvaní 54(päťdesiatštyri) mesiacov.Podľa § 51 ods. 4 Tr. zák. súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze nahradiť v skúšobnej
dobe spôsobenú škodu Sociálnej poisťovni Bratislava a nahradiť zvyšok škody poškodeným vo veci

Okresného súdu Nitra sp. zn. 21T/37/2017.

Podľa § 51 ods. 5 Tr. zák. je obvinený povinný strpieť na sebou kontrolu vykonávanú probačsným a
mediačným úradníkom a plniť jeho pokyny.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 6 Tr. zák. súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti vykonávať funkciu
štatutárneho orgánu alebo člena dozorného orgánu v obchodnej spoločnosti za účelom podnikateľskej
činnosti v zmysle Obchodného zákonníka číslo 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov, v trvaní
6(šesť) rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd r u š í výrok o treste rozsudku Okresného súdu Nitra 21T/37/2017 -

1027 zo dňa 23.6.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.6.2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
obsahovo na tento výrok nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 354 ods. 1 písm. f/ Trestného poriadku a § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný

zaplatiť titulom náhrady škody poškodenej spoločnosti Sociálna poisťovňa, so sídlom Bratislava, Ulica
29.augusta číslo 8, IČO: XX XXX XXX, sumu 6.274,90 eura.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na

- 3 - 1T/26/2017 - 577

hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom rozkaze.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.