Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. august 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Co/36/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813203555
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Muránska
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8813203555.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Mariany Muránskej a
sudcov JUDr. Daniely Babinovej a Mgr. Miloša Koleka, v právnej veci žalobcu CD Consulting, s.r.o.,
Nagano Office Center, K červenému dvoru 3269/25a, Praha 3, ČR, zastúpeného Fridrich Paľko, s.r.o.,
Grösslingova 4, Bratislava, proti žalovanej N. U., nar. X.X.XXXX, bytom Q. XXX, o zaplatenie 192,- eur
s prísl., jednohlasne takto rozhodol

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok a konanie zastavuje.

Nepriznáva stranám náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom zo dňa 4.7.2016 č. k. 9C/422/2013-103 súd prvej inštancie žalobu zamietol a vyslovil, že
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

2. Rozsudok súdu prvej inštancie bol právnemu zástupcovi žalobcu doručený dňa 26.9.2016. Predtým,
ako rozsudok nadobudol právoplatnosť, žalobca písomným podaním doručeným súdu prvej inštancie
dňa 10.10.2016 oznámil, že v súlade s § 370 ods. 1 C.s.p., berie svoju žalobu späť a žiada, aby súd
konanie vo veci zastavil.

3. Podľa § 370 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.),
ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
Súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie
žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

4. S ohľadom na realizovaný dispozičný úkon zo strany žalobcu, ktorý vzal žalobu späť po tom, čo o veci
súd rozhodol, ale skôr ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, keď žalovaná nevyjadrila nesúhlas so
späťvzatím žaloby, odvolací súd rozhodol o pripustení späťvzatia žaloby, zrušení rozsudku a zastavení
konania.

5. O trovách konania strán bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 256 ods. 1 C.s.p..

Žalobca, ktorý zavinil zastavenie konania nemá právo na náhradu trov a žalovanej v konaní žiadne trovy
nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 C.s.p.).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).