Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. september 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/76/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010795
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010795.1

Uznesenie

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová, dňa 29. 09. 2017 v Banskej Bystrici,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 pís. g) Tr. por. sa p o d m i e n e č n e z a s t a v u j e trestné stíhanie, vedené
proti obvinenému O. O. Q. Ž. Á. C. U. Z. T. , nar. XX. XX. XXXX v Košiciach, trvale bytom ul. A. R. Č..
XX, K. K., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona, ktorého sa dopustili na tom

skutkovom základe, že dňa 14. 07. 2017 v čase okolo 16.00 hod. z predajnej plochy v predajni OD OBI
na ulici Zvolenská cesta č. 10, Banská Bystrica odcudzil l ks vrtáka do kovu v hodnote 4.49 eur, 1 ks
vstavaného vypínača v hodnote 2,19 eur, 1 ks duše na bicykel v hodnote 5,29 eur a 1 ks vrúta do dreva
v hodnote 0,29 eur a to takým spôsobom, že si ho vložil do spodného prádla a následne s týmto tovarom
prešiel pokladničnou zónou bez jeho zaplatenia, čím spôsobil pre spoločnosť OBI Slovakia, spol. s.r.o.,
sídlom Hodonínska č. 25, Bratislava, IČO: 45 258 946 škodu v celkovej výške 12,26 eur, pričom skutku

sa dopustil napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý
blokovou pokutou nezaplatenou na mieste zo dňa 15. 12. 2016 (právoplatnou dňa 15. 12. 2016) vo
výške 10,- eur pod č. XXXXXXXX vydanou Obvodným oddelením Policajného zboru Banská Bystrica -
východ, pre spáchanie priestupku podľa ustanovenia § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. sa u r č u j e obvinenému skúšobná doba vo výmere 18 (osemnásť)
mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica podal dňa 28. 09. 2017 pod sp. zn. X O. XXX/XX/
XXXX - X obžalobu zo dňa 27. 09. 2017 na obvineného O. O., nar. XX. XX. XXXX v Košiciach, pre prečin

krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona, na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Samosudca preskúmal obžalobu, či poskytuje spoľahlivý podklad na ďalšie konanie a či prípravné
konanie, ktoré jej predchádzalo, bolo vykonané spôsobom zodpovedajúcim zákonu. Zo spisového
materiálu vyplýva, že sa obvinený sa v prípravnom konaní ku skutku za ktorý je stíhaný doznal, svoj

skutok ľutuje a poškodený si náhradu škody neuplatňoval.

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. por. obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou hranicou
trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu
trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1.Podľa § 216 ods.1 Tr. por. v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého
horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení obvinenia
do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a
c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno

takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Odpisom z registra trestov obvineného mal samosudca preukázané, že obvinený O. O. nebol doteraz
ani raz súdom trestaný.

Podľa správy Ústrednej evidencie priestupkov MV SR je zrejmé, že v tejto evidencii má obvinený

evidované dva priestupky, jeden na úseku dopravy a jeden majetkového charakteru, o ktorý prokurátor
oprel kvalifikáciu skutku v tomto konaní

Vzhľadom na skutočnosť, že za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák., zákon ustanovuje
trest, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, s prihliadnutím na doterajší život obvineného, s

poukazom i na to, že sa obvinený ku skutku doznal, v celom rozsahu ho oľutoval, poškodený si nárok
na náhradu škody v trestnom konaní neuplatňoval, možno rozhodnutie o podmienečnom zastavení
trestného stíhania považovať za dostačujúce, keďže sú v zmysle § 241 ods. 1 písm. g) Tr. por., v spojení
s § 216 ods. 1 Tr. por. splnené podľa súdu, všetky zákonné podmienky.

V zmysle § 216 ods. 2 Tr. por. v rozhodnutí o podmienečnom zastavení trestného stíhania bola
zároveň určená obvineným skúšobná doba v trvaní tridsať mesiacov, ktorá začína obvineným plynúť
právoplatnosťou rozhodnutia o podmienečnom zastavení trestného stíhania. V prípade, ak by sa
obvinení v priebehu plynutia im stanovenej skúšobnej doby dopustil ďalšieho úmyselného trestného
činu, samosudca pristúpi k rozhodnutiu o pokračovaní v ich trestnom stíhaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do troch
dní odo dňa oznámenia uznesenia, prostredníctvom tunajšieho súdu, ku
Krajskému súdu v Banskej Bystrici.
Sťažnosť má odkladný účinok.