Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. september 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18Csp/80/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412225477
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4412225477.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky pre samosudcom JUDr. Petrom Rajňákom v právnej veci žalobcu: Intrum
Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Karadžičova 8, Bratislava, IČO: 35 831 154 , právne zastúpený: JUDr.
Ján Šoltés, advokát, so sídlom Karadžičova 8 Bratislava proti žalovanému: E. D., F.. XX.XX.XXXX, J.
XXX, štátny občan SR o zaplatenie 454,10 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I.Súdopravuje RozsudokOkresnéhosúduNovéZámkyč.k.18Csp/80/2017-59,vydanýdňa04.07.2017

vo výrokovej časti III, konkrétne v časti týkajúcej sa strany sporu, ktorej bol priznaný nárok na náhradu
trov konania tak, že správne znie:

...“ III. Žalobca má nárok “...

II. V ostatných častiach zostáva Rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č. k. 18Csp/80/2017-59, zo

dňa 04.07.2017 nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd zo spisového materiálu zistil, že v predmetnom vydanom Rozsudku došlo ku chybe v písaní,
konkrétne v časti týkajúcej sa strany sporu, ktorej bol priznaný nárok na náhradu trov konania, kde bol
nesprávne uvedený ako „žalovaný“, pričom správne mal byť uvedený „žalobca“. Súd mal na základe
údajov uvedených v súdnom spise preukázané, že pri vydávaní Rozsudku došlo vo výrokovej časti III.

k chybe v písaní.

2. V zmysle § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, že vydal opravné uznesenie, ktorým opravil výrokovú

časť III., nakoľko pri vydávaní Rozsudku došlo k chybe v písaní a z toho dôvodu bolo potrebné zosúladiť
záhlavie rozsudku s obsiahnutým materiálom v spise.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej

inštancie.