Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. október 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 11Pc/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617203346
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617203346.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš, samosudcom Mgr. Robertom Droppom, v právnej navrhovateľky J. K.,

nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomI.XXXX/XX,L.M.Á.,protimaloletejZ.K.,nar.XX.XX.XXXX,zastúpenej
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš a proti A. M., nar. XX.
XX. XXXX, bytom I. X, L. M., v konaní o určenie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že A. M., nar. XX. XX. XXXX v L. M. je otcom maloletej Z. K., nar. XX. XX. XXXX
v L. M., ktorej matkou je J. K., nar. XX. XX. XXXX v L. M..

II. Súd z v e r u j e maloletú Z. K., nar. XX. XX. XXXX do osobnej starostlivosti matky J. K., nar. XX.

XX. XXXX, ktorá je zároveň oprávnená ju zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.

III. A. M. je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletej Z. K. sumou vo výške 28,- eur mesačne vopred,
počnúc 15. 12. 2014, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky dieťaťa.

IV. Zameškané výživné za obdobie od 15. 12. 2014 do 31. 10. 2017 vo výške 980,- eur sa A. M.
povoľuje splácať v mesačných splátkach po 22,50 eura, prvá splátka splatná v mesiaci nasledujúcom

po právoplatnosti tohto rozsudku spolu so splátkou bežného výživného pod následkom straty výhody
splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky.

V. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

VI. Štátu súd p r i z n á v a voči A. M. náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorej bude
rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na začatie konania navrhovateľka žiadala určiť, že A. M. je otcom maloletej Z. M..

2. Súd vyhlásil rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.
V súlade v § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku v spojení s § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku preto písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuodvolanieniejeprípustné,nakoľkoúčastnícisavzdaliodvolaniapojehovyhlásení
(§ 368 Civilného sporového poriadku).