Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. január 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7C/24/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813210990
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8813210990.9

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou vo veci žalobcu: U. P., nar. XX.XX.XXXX, F. X. U.L. XX/X, XXX XX
X. O. Z., právne zast.: AK NOVIKMEC, s.r.o., advokátska kancelária, Rázusova 125, 093 01 Vranov
nad Topľou proti žalovanému: M. P.R., R..F.., X. C. T., C.: XXXXXXXX o zaplatenie 2.090,10 Eur s
príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.)Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému prostredníctvom právneho zástupcu domáhal
vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 2.090,10 Eur spolu s
úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne od 22.06.2012 do zaplatenia a nahradiť trovy konania z dôvodu

nevyplatenia celého poistného plnenia.

2.) Právny zástupca žalobcu podaním doručeným súdu dňa 22.11.2016 zobral po začatí pojednávania
žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu úhrady žalovanej sumy žalovaným ako aj trov konania, preto
žiadal konanie zastaviť, a o trovách konania rozhodnúť tak, aby žiadnej zo strán sporu neboli priznané.

3.) Podľa § 470 ods. 1) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) - ak nie
je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4.) Podľa § 144 CSP - žalobca môže vziať žalobu späť.

5.) Podľa § 145 ods. 1) CSP - ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6). Podľa § 146 ods. 1) CSP - súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7.) Podľa § 146 ods. 2) CSP - súhlas žalovaného je potrebný vždy ak určitý spôsob usporiadania vzťahu

medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8.) Žalobca zobral žalobu po začatím pojednávania v celom rozsahu späť, a žalovaný vo vyjadrení zo
dňa 21.12.2016 súdu oznámil, že so späťvzatím žaloby súhlasí v celom rozsahu, a o trovách konania
navrhol rozhodnúť tak, aby žiadnej zo strán sporu neboli priznané, preto súd konanie vo veci samej
zastavil.9.) Podľa § 251 CSP - trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

10.) Podľa § 256 ods. 1 CSP - ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11.) Podľa § 262 ods. 1) CSP - o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12.)Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§256ods.CSPacontrario.Žalobcauviedoldôvodspäťvzatia
žalobyuhradeniežalovanejsumyspolustrovamikonaniažalovanýmpopodanížaloby,sčímajžalovaný
súhlasil vo vyjadrení súhlasu so späťvzatím žaloby a preto súd žiadnej zo strán náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať písomne odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
tomto súde. (§ 357 písm. a, m / CSP)

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti, teda musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. (§ 127 ods. 1 CSP)

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.(§ 358 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)