Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Studenčan

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 3T/70/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010354
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315010354.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta samosudcom JUDr. Miroslavom STUDENČANOM, v trestnej veci proti
obvinenému Z.. G. N., pre prečin neoprávneného nakladania s odpadmi podľa § 302 odsek 1 Trestného
zákona a pre prečin všeobecného ohrozenia podľa § 285 odsek 1 Trestného zákona, dňa 28. novembra
2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku s poukazom na § 215 ods. 1 písm. g) a § 220 ods. 1

Trestného poriadku súd

schvaľuje zmier medzi

obvineným Z.. G. N., Q.. XX.XX.XXXX T. Š.,
W. U. F. Y. Č.. XXX,

a

poškodenými:
1./ K. Ú. E., K. Y. K. Ž. R., Q. D. XXXX/XX, E.

X./. T. Y. G..Y.., Q. M. F. Č.. X, Q., Z.: XX XXX XXX
X./. Y. N. M., J. K. Y. Y., A. X, Y.

a zastavuje trestné stíhanie proti

obvinenému Z.. G. N., Q.. XX.XX.XXXX T. Š.,

W. U. F. Y. Č.. XXX,

pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin neoprávneného nakladania s odpadmi podľa § 302 odsek 1
Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že

1/ako konateľ spoločnosti N.-Y., Y..N..K.., so sídlom podnikania F. Y. Č.. XXX, v dobe od 21.07.2014 do

13:00 hod. dňa 09.08.2014, v rozpore s ustanovením § 18 odsek 4 písmeno a/, § 19 odsek 1 písmeno
g/ zákona o odpadoch č. 223/2001 Z.z. v znení neskorších predpisov, uložil v katastrálnom území obce
Veľký Grob, stredisko spoločnosti ALAS Slovakia, s.r.o. Pusté Úľany, pozdĺž brehu jazeru, ako aj z časti
do jazera, v ktorom prebieha ťažba štrkopieskov, stavebný odpad o množstve 250 ton z odstránených
stavieb, rodinných domov súpisného čísla 208 a 209 v obci Pusté Úľany, pričom podľa odborného
vyjadrenia náklady vynaložené na odvoz a zneškodnenie odpadu zodpovedajú sume vo výške 1.250,-

Eur,

a pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin všeobecného ohrozenia podľa § 285 odsek 1 Trestného
zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že

2/ ako majiteľ rodinného domu a k nemu patriacej nehnuteľnosti nachádzajúcej sa na adrese Horné

Saliby č . 974 v presne nezistenom čase na odbernom mieste č. 31111010 porušil ustanovenie § 4odsek 7 písm. b/, § 27 ods. 1, ods. 7 zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných
kanalizáciách a o zmene a doplnení zákona č. 271/2001 Z.z. o regulácii sieťových odvetví v znení
neskorších predpisov tým, že zapríčinil prepojenie verejného vodovodného potrubia Západoslovenskej

vodárenskej spoločnosti, a.s. cez legálne napojené vodovodné vedenie rodinného domu č. 974 s
vodovodnou prípojkou krytého bazéna nachádzajúceho sa na dvore domu a s vodovodným potrubím
záhradného zavlažovacieho systému dvora, kam čerpal od posledného odpočtu vodomera zo dňa
18.04.2015 asi do 14:00 hod. dňa 21.05.2015 vodu z vlastnej studne ako aj z okrasného umelého jazera
nachádzajúceho sa na dvore a následne 662 m2 vody z tohto vodovodného systému vtlačil do verejnej

vodovodnej siete, pričom pitná voda bola znečistená vo verejnom vodovodnom potrubí v obci Horné
Saliby a Dolné Saliby, následkom čoho Regionálny úrad verejného zdravotníctva so sídlom v Galante
rozhodnutím č. 909/2015 Pa, Mi zo dňa 21.05.2015 vydal zákaz používania pitnej vody, ktoré nie je
zdravotne bezpečná, preto bolo potrebné zabezpečiť dostatočné množstvo zdravotne bezpečnej pitnej
vody pre obyvateľom obce Horné Saliby a Dolné Saliby náhradným zásobovaním až do 22:00 hod. dňa
29.05.2015,čím spôsobil škodu Západoslovenskej vodárenskej spoločnosti, a.s. vo výške 19.537, 22

Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Galanta podal dňa 21.04.2015 pod č. k. 3Pv 577/14/2202-25 na Z.. G.
N. obžalobu pre prečin neoprávneného nakladania s odpadmi podľa § 302 odsek 1 Trestného zákona
na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Následne dňa 27.01.2016 prokurátor Okresnej prokuratúry Galanta podal pod č. k. 3Pv 334/15/2202-11
na Z.. G. N. obžalobu aj pre prečin všeobecného ohrozenia podľa § 285 odsek 1 Trestného zákona na
skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia (trestná vec bola pôvodne vedená na
Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 1T/11/2016).

Obe vyššie uvedené trestné veci boli uznesením tunajšieho súdu dňa 06.06.2016 spojené na spoločné
konanie.

Samosudca Okresného súdu Galanta po preskúmaní obžaloby a preštudovaní celého spisového

materiálu postúpil vec podľa § 3 ods. 4 zák. č. 550/2003 Z. z. o probačných a mediačných úradníkoch
na mediáciu, nakoľko dospel k záveru, že vec je vhodná na výkon mediácie.

Obvinený Z.. G. N. sa ku spáchaným skutkom doznal, slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito vyhlásil,
že spáchal skutky, za ktoré je v tejto trestnej veci stíhaný, svoje činy úprimne oľutoval.

Spôsobenú škodu Západoslovenskej vodárenskej spoločnosti a.s. vo výške 19.537,22 Eur, na ktorej
úhradu sa obvinený zaviazal v zmysle Dohody o náhrade škody v trestnom konaní, uhradil v stanovenom
termíne do 30.11.2015.

Všetci poškodení, a to Okresný úrad Galanta, odbor starostlivosti o životné prostredie, Západoslovenská
vodárenská spoločnosť a.s. a Slovenský rybársky zväz, Miestna organizácia SRZ Sládkovičovo, vo
svojich písomných stanoviskách vyjadrili súhlas so schválením zmieru a zastavením trestného stíhania
v zmysle § 222 v spojení s § 220 ods. 1 Trestného poriadku.

Podľa § 241 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s
hornou hranicou trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu
a obsahu spisu trestné stíhanie zastaví, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 1.

Podľa § 215 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak sa schváli zmier

medzi obvineným a poškodeným.

Podľa § 241 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s
hornou hranicou trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu
a obsahu spisu trestné stíhanie zastaví, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 1.Podľa § 215 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak sa schváli zmier
medzi obvineným a poškodeným.

Podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a
poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,

b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody,
alebo inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu
adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti
spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol
trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery

považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Obvinený v zmysle § 220 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku zložil dňa 23.11.2016 na účet súdu sumu
v celkovej výške 300,-Eur na všeobecne prospešné účely. Podľa § 224 Trestného poriadku a vôle
obvineného celých 100% tejto sumy vo výške 300,-EUR určil štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej

činnosti.

Vzhľadom k vyššie uvedenému za splnenia podmienok § 220 a nasl. Trestného poriadku s prihliadnutím
na povahu a závažnosť spáchania trestného činu, na mieru akou bol dotknutý verejný záujem, na osobu
obvineného, jeho doterajší spôsob života a jeho osobné i majetkové pomery, samosudca dospel k

záveru, že v predmetnej veci sú splnené všetky zákonné podmienky na schválenie zmieru a zastavenie
trestného stíhania. Preto samosudca rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumôžepodaťprokurátorsťažnosťdo3(troch)dníodjehooznámenia(doručenia)
prostredníctvom Okresného súdu Galanta na Krajský súd v Trnave. Podaná sťažnosť má odkladný

účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.