Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. František Čisovský
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 35Er/1999/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216209977
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Čisovský
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216209977.2
Uznesenie
Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: BL FINANCE, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Šoltésovej 14, IČO: 44307683, zastúpený: Advokátska kancelária Soukeník - Štrpka, s.r.o., so sídlom v
Bratislave, Šoltésovej 14, IČO: 36862711, proti povinnému: U. D., Q.. XX.XX.XXXX, U. T. X., G. XXXX/
X, M. XX.XX.XXXX, o vymoženie pohľadávky vo výške 617,68 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Pavelom Halásom
r o z h o d o l :
Exekučné konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 26.04.2016 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na
základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Košice II, č. k. 34Cb/61/2009 zo dňa 08.10.2009.
Okresný súd Košice II, uznesením č. k. 35Er/1999/2016-16 zo dňa 08.02.2016, zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie sp. zn.
Ex 7525/10.
Podľa ust. §243h zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.
Podľa ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so
zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4. Ak súd zistí rozpor žiadosti
alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne
aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v konaní,
v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti so
spotrebiteľskou zmluvou a nebolo prihliadnuté na neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo
neprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti je
prípustné odvolanie. Podľa ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť
zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.
Z obsahu súdneho spisu súd zistil, že uznesením č. k. 35Er/1999/2016-16 zo dňa 08.02.2016 zamietol
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie sp. zn. Ex 7525/10. Toto
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 02.03.2017. Z uvedeného potom vyplýva, že sú splnené
podmienky pre zastavenie exekučného konania v zmysle
ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
O trovách exekúcie rozhodne súd samostatným uznesením.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.