Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. október 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/77/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116206287
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116206287.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobkyne: Y.. E. A., št. občianka SR, nar. XX.XX.XXXX, bytom
M., L. XXXX/XA, právne zast. JUDr. Ján Kanaba ml., advokát so sídlom Trenčín, J. Zemana 101, proti
žalovanému: Y.. C. A., št. občanovi SR, nar. XX.XX.XXXX, bytom M., L. XXXX/XA, prechodne bytom W.
F. č. XXX, právne zast. JUDr. Martin Bartko - JUDr. Silvia Bartková, advokátska kancelária, so sídlom
Trenčín, Piaristická č. 6667, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Žalobkyni sa v r a c i a časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 59,30 €, prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou, doručenou na tunajší súd dňa 14.04.2016 prostredníctvom svojho
právneho zástupcu domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov ( ďalej len
"BSM" ) so žalovaným po zániku ich manželstva rozvodom. V žalobnom návrhu uviedla i veci patriace
do BSM a spôsob ich vyporiadania.

2. Dňa 25.09.2017 bolo na tunajší súd doručené podanie právneho zástupcu žalobkyne, ktorým súdu
oznámila, že uzatvorila dňa 10.05.2017 so žalovaným dohodu o vyporiadaní BSM. Žalobkyňa súdu
zároveň oznámila, že berie žalobu v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

4.Podľa§146ods.1CSPsúdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyz vážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom k dispozitívnemu úkonu žalobkyne, s poukazom na súhlas žalovaného, doručený na tunajší

súd dňa 11.10.2017 so späťvzatím žaloby, súd konanie v celom rozsahu zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žalobkyňa vzala žalobu späť po vzájomnej
dohode o vyporiadaní BSM so žalovaným, súd preto nezistil jej procesné zavinenie zastavenia konania
a rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.7. Žalobkyňa na základe výzvy zaplatila súdny poplatok v sume 66,00 €. O vrátení časti zaplateného
súdneho poplatku žalobkyni kráteného o 6,70 €, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.