Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. september 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9Csp/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714200583
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1714200583.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Lapšanskou, v právnej veci žalobcu:

SBD P Pezinok, so sídlom v Pezinku, Majakovského č. 35, IČO: 00 596 787, zastúpený: JUDr. Marián
Chovanec, advokát so sídlom v Bratislave, Trnavská cesta 60, proti žalovaným: 1. J. L., 2. H. L.Á., obaja
bytom v J., J. Č.. XX, rozsudkom pre zmeškanie

r o z h o d o l :

Žalovaní 1/ a 2/ sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 1290,46,- eur, spolu
so zmluvným úrokom vo výške 2,5 promile za každý deň omeškania za obdobie od 01.09.2012 do
31.03.2015 v celkovej výške 1286,48 eur a od 01.04.2015 do zaplatenia z dlžnej sumy 1.173,37 eur,
všetko do troch dní, odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcovi súd priznáva náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 23.01.2014 sa žalobca domáhal proti žalovaným zaplatenia sumy
784,04,- eur s príslušenstvom, titulom pohľadávky vzniknutej nezaplatením povinných zálohových
platieb za služby spojené s užívaním bytu. Neskôr rozšíril petit žaloby o ďalšiu sumu, takže celkom sa
domáhal zaplatenia sumy 1290,46 eur spolu s príslušenstvom.

2. Súd predvolal strany sporu na ústne pojednávanie. Žalovaným bolo predvolanie doručené na úradnú

tabulu súdu, keďže ich aktuálny pobyt sa nepodarilo zistiť.

3. Na pojednávanie sa dostavil žalobca. Žalovaní sa nedostavili, svoju neúčasť neospravedlnili. O
následkoch nedostavenia sa na pojednávanie i boli žalovaný poučení. Žalobca navrhol rozhodnúť
rozsudkom pre zmeškanie žalovaného.

4. Podľa § 275 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného

obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

5. Podľa § 275 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného
obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. V danom prípade boli splnené všetky zákonné podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie
žalovaného, súd rozsudok pre zmeškanie vydal a vyhovel tak podanej žalobe v celom rozsahu.

7. Podľa § 488 OZ záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie
( pohľadávka ) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.8. Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočnosti

9. Podľa § 491 ods. 1 OZ záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne upravených, môžu
však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených ( §51) a zo zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky
rôznych zmlúv.

10. Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať

od dlžníka popri plene úroky z omeškania ( veta prvá pred bodkočiarkou

11. Úspešnému žalobcovi súd priznal v súlade s § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku náhradu
trov konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Podľa § 277 ods. 2, ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom

bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.