Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Zachar
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Rozsudok pre zmeškanie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1Cb/32/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6911204588
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2012:6911204588.3
Rozsudok pre zmeškanie
Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom v obchodno-právnej veci
navrhovateľa ČSOB Leasing, a. s., so sídlom Bratislava, Panónska cesta 11, IČO: 35 704 713, zast.
JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, proti odporcom 1/ X. O.Ó. - NiCar,
s miestom podnikania Ožďany 194, IČO: 41 740 203, zast. opatrovníčka K. M. súdna tajomníčka
Okresného súdu Zvolen, a odporcovi 2/ U. R., nar. XX. XX. XXXX, bytom T., W.. X. XXXX/XX, o zaplatenie
2.350,53 Eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Odporcovia 1/ a 2/ sú p o v i n n í zaplatiť navrhovateľovi 2.350,53 Eur so 14,75 % úrokom z omeškania
ročne od 04. 08. 2007 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
Odporcovia 1/ a 2/ sú p o v i n n í zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 142,50 Eur
pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku 141,- Eur, trov za elektronické podanie 1,50 Eur a
nahradiť trovy právneho zastúpenia vo výške 260,78 Eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku s tým,
že plnením jedného z odporcov zaniká v rozsahu plnenia povinnosť ostatných odporcov.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal proti odporcom práva na zaplatenie sumy 2.350,53 Eur s
prísl. na základe leasingovej zmluvy č. LZF/05/30367 uzavretej medzi navrhovateľom a odporcom 1/ a
záručnej listiny č. 05/30367/ZAR uzatvorenej medzi navrhovateľom a odporcom 2/
Súd vo veci prvotne rozhodol platobným rozkazom č. 1Rob/151/2011-30, ktorý bol však zrušený pre
jeho nedoručiteľnosť odporcovi 1/.
Odporcovi 1/ bola na zastupovanie v konaní ustanovená opatrovníčka K. M., súdna tajomníčka
Okresného súdu Zvolen.
Opatrovníčka odporcu 1/ a ani odporca 2/ sa nedostavili na pojednávanie vo veci, na ktoré boli riadne a
včas predvolaní, k žalobe a prílohám sa nevyjadrili do 15 dní, odo dňa keď im boli doručené, hoci ich
súd na to vyzval a poučil o následkoch nesplnenia tejto povinnosti, svoju neprítomnosť neospravedlnili
včas a vážnymi okolnosťami.
Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku v zmysle §
153b ods. 1, 2 O.s.p..
Písomné vyhotovenie rozsudku vypracoval súd v zmysle ust. § 157 ods. 4 O. s. p. a v odôvodnení
rozsudku uviedol iba predmet konania a dôvody, pre ktoré takto rozhodol.
Ohľadne úroku z omeškania súd rozhodol v zmysle § 369 Obch. zák.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. l O.s.p. tak, že zaviazal odporcov zaplatiť
navrhovateľovi 403,28 Eur trov konania a trovy právneho zastúpenia, do troch dní po právoplatnosti
rozsudku.
Poučenie:
Odvolanie n i e j e prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania alebo vzdania sa
nároku a proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli
splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie z vyššie uvedených dôvodov možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne
v dvoch vyhotoveniach cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s.
p. ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Pokiaľ zákon pre podanie
určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).
Ak odporcovia dobrovoľne nesplnia, čo im ukladá vykonateľné rozhodnutie, navrhovateľ môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.