Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Zuzana Antalová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Cbi/16/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117213940
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117213940.1
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu Ojala-Yhtymä Oy, so sídlom Teollisuustie 3, 854
10 Sievi, Fínsko, právne zast. BOĽOŠ & PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária, Horná 23, Banská
Bystrica proti žalovanému JUDr. Jaroslav Jakubčo, Mladých budovateľov 2, 974 11 Banská Bystrica,
správca konkurznej podstaty úpadcu Ojala Slovakia s.r.o. „v konkurze", Kriváň 565, Kriváň, IČO: 44 310
226, v konaní o určenie popretej pohľadávky, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1 Žalobca sa svojou žalobou domáhal určenia svojej pohľadávky prihlásenej do konkurzného konania
na majetok úpadcu vedeného na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 2K 97/2016 vo výške 69
714,71 Eur, ktorá vznikla z obchodno-záväzkového vzťahu s úpadcom.
2 Súd v súlade s ust. § 32 ods. 11 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“) vyzval dňa 15.
06. 2017 žalobcu na zloženie preddavku na trovy konania vo výške 340 Eur s poučením, že v prípade,
že žalobca preddavok nezloží, súd konanie zastaví. Právny zástupca žalobcu prezval výzvu súdu dňa
26. 06. 2017. V súdom určenej 10-dňovej lehote žalobca preddavok na trovy konania nezložil.
3 Podľa § 32 ods. 11 ZKR, súd uloží navrhovateľovi a odporcovi, ktorým je popierajúci veriteľ, zložiť
preddavok na trovy konania vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny za päť úkonov právnej služby
podľa osobitného predpisu 8b). Ak navrhovateľ preddavok nezloží, súd konanie zastaví. Ak popierajúci
veriteľ preddavok nezloží, súd v konaní o určení popretej pohľadávky rozhodne, že popretie pohľadávky
je neúčinné.
4 Vzhľadom k tomu, že žalobca v súdom určenej lehote preddavok na trovy konania nezložil a tento
nebol zložený ani ku dňu rozhodnutia súdu, súd konanie podľa § 32 ods. 11 ZKR zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho písomného doručenia v troch
vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané, datované a musí byť uvedená spisová značka tohto konania.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.