Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. október 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3T/79/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617010325
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617010325.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš v konaní pred samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou, dňa 24. októbra
2017 v Liptovskom Mikuláši podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a § 353 ods. 1 Trestného poriadku v y d á v a tento

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý
U. N. I. U. U. V., nar. XX. X. XXXX S. U. O., trvale bytom
N. XXXX/X, U. O., zamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 2. 12. 2016 o 15.45 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Mitsubishi Pajero ev. č. LM 864
CR po štátnej ceste č. I/18 v smere od obce Podtúreň na Liptovský Hrádok, kde v kilometri 557,0
neprispôsobilvedenievozidlasvojimschopnostiam,vlastnostiamvozidla,poveternostnýmpodmienkam,

stavu a povahe vozovky a iným okolnostiam, ktoré mohol predvídať, keďže na ceste bola námraza alebo
ujazdený sneh, v dôsledku čoho dostal s vozidlom šmyk a prešiel do protismerného jazdného pruhu,
kde narazil do protiidúceho osobného motorového vozidla zn. Audi A8, ev. č. TT 932 DB, ktoré sa po
náraze otočilo a odhodilo ho do protismerného jazdného pruhu, kde narazilo do osobného motorového
vozidla zn. Nissan Micra, ev. č. LM 958 CN, jazdiaceho za vozidlom obvineného, ktoré prešlo mimo
vozovku vľavo a narazilo do stromu, následkom zrážky vozidiel utrpela zranenia spolujazdkyňa vo

vozidle obvineného, sediaca na zadnom strednom sedadle, nepripútaná bezpečnostným pásom O. P.,
nar. XX. X. XXXX, trvale bytom A. XXX/X, U. O. - A., a to polytraumu s úrazovým šokom, zlomeniny
piateho až siedmeho a jedenásteho až dvanásteho rebra vpravo so zakrvácaním a pneumotoraxom
vpravo a zlomeniny siedmeho a deviateho rebra vľavo, zlomeninu panvy - krížovej kosti obojstranne,
zlomeninu lonovej kosti vpravo, zlomeniny priečnych výbežkov druhého až štvrtého driekového stavca
vpravo a zlomeninu ramennej kosti vľavo, na ktoré bola liečená a obmedzená v obvyklom spôsobe
života najmenej po dobu 6 mesiacov, vodič vozidla zn. Audi A8 O. W., nar. X. XX. XXXX, trvale bytom

S. Č.. XX, P. H., utrpel zranenia - podvrtnutie krčnej chrbtice a vľavo poúrazový krčno-ramenný nervový
syndróm, zmliaždenie ľavého kolena, zmliaždenie mäkkých častí ľavej tváre a zmliaždenie hrudníka, na
ktoré bol liečený a obmedzený v obvyklom spôsobe života po dobu 40 dní, spolujazdkyňa vo vozidla zn.
Audi A8 D. W., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom S. XX, okres H., utrpela ľahké zranenia - pomliaždenie
hrudníka, na ktoré bola ošetrená a nevyžiadali si dlhšiu dobu liečenia, vodička motorového vozidla zn.
Nissan Micra A. M.F., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom S. XXXX/XX, U. O., utrpela zranenia - pomliaždenie

prednej časti hrudníka a pomliaždenie pravého kolena, na ktoré bola liečená a obmedzená v obvyklom
spôsobe života po dobu 14 dní,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

č í m s p á c h a lprečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/, 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o
d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd u r č u j e skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu súd u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému u k l a d á povinnosť
nahradiť poškodenej D. W., nar. XX. X. XXXX v H., trvale bytom S. Č.. XX, okres H., škodu vo výške
108,43 eura.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd o d k a z u j e poškodeného O. W., nar. X. XX. XXXX v H.,

trvale bytom S. Č.. XX, okres H., s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por., obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech

obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. por., proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 3 Tr. por., ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa
odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356;

právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5.

Podľa § 355 ods. 4 Tr. por., proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená
osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho

doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledkuvzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku
o vine a treste.

Podľa § 355 ods. 5 Tr. por., ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. por., ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený

vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
uvedených v odseku 1. späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 7 Tr. por., ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. por., obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. por., vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca
uznesením na vedomie.

Podľa § 355 ods. 10 Tr. por., ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa
ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením

rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.