Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. november 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 5T/63/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117011621
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Vereš

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117011621.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Košice I, JUDr. Ľuboš Vereš, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 29.

novembra 2017 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 285 písm. f) Tr. por.
o s l o b o d z u j e
obžalovaného V. A., nar. XX. januára XXXX v B., trvale bytom B., J. U. XX
s p o d o b ž a l o b y
Okresnej prokuratúry Košice I sp. zn. 3Pv 67/17 zo dňa 4. októbra 2017, podľa ktorej mal spáchať
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona tým, že období od mesiaca november

roku 2015 doposiaľ, okrem doby od 28.9.2016 do 6.4.2017, kedy sa nachádzal vo výkone trestu odňatia
slobody v Košiciach, v Bardejove a inde, ako otec maloletej N.K., nar. XX.X.XXXX a maloletého V.K.,
nar. XX.X.XXXX, neprispieval riadne a včas na ich výživu, i keď mu táto povinnosť vyplýva z § 62 Zákona
o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Bardejov č.k. 6C 182/2010-40 zo dňa 23.5.2011, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 7.6.2011, bol zaviazaný prispievať na každé z detí výživným vo výške po
100,- Eur mesačne vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky O. A., nar. XX.X.XXXX
a podľa rozsudku Okresného súdu Bardejov č.k. 6P 199/2015-82 zo dňa 8.1.2016, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 26.1.2016, bol zaviazaný prispievať na každé z detí výživným vo výške po 50,- Eur
mesačne vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky O. A., nar. XX.X.XXXX, čím mu
za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom najmenej 803,24 Eur,
pretože trestnosť činu zanikla.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. predseda senátu vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení vzdali práva podať odvolanie obžalovaný a prokurátor.

Poučenie:

Proti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd Košice I.

Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2).

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)- zákonný zástupca obž. opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti

jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať

len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.