Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. september 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/98/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010393
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010393.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11.9.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: N. J. R.. XX.X.XXXX K. R.: D. T. D.: Š., S. XXX/XX, V. A. I.

sa uznáva za vinného, že

dňa 09. 02. 2017 v čase o 15.30 hod. v meste Š. R. B. A. XXXX/XX, okres Dunajská Streda, v

multifunkčnom areáli zvanom X-Bionic Sphere, neoprávnene prechovával 1 kus papierovej skladačky
s obsahom neznámej kryštalickej látky bielej farby s hmotnosťou 0,3 g, ktorá vykazovala znaky
omamnej a psychotropnej látky, táto bola páchateľom dňa 09. 02. 2017 v čase o 15.30 hod. dobrovoľné
vydaná v zmysle § 89 ods. 1) Trestného poriadku, pričom zo znaleckého posudku Kriminalistického a
expertízneho ústavu Policajného zboru Bratislava číslo PPZ- KEU-BA-EXP-2017/2401 zo dňa 12. 04.
2017 vyplýva, že predložený kryštalický materiál s hmotnosťou 89 mg obsahoval viac ako 10 mg účinnej
látky metanfetamínu, čo KEU PZ považuje za minimálne jednu bežnú jednotlivú dávku drogy, pričom

metamfetamín je zaradený v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny
psychotropných látok,
teda

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku

čím spáchal

prečin: nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38

ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j), l), Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2
Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 300,-- (tristo) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad zmarenia peňažného trestu ukladá náhradný trest
odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.