Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. august 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 12Co/51/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216203789
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Tóth
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8216203789.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Romana Tótha a členov senátu
JUDr. Milana Majerníka a JUDr. Mareka Košča, v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia,
a.s., Teplická č. 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36234176, právne zastúpeného: Advokátska
kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., korešpondenčná adresa Teplická č. 7434/147, 921 22
Piešťany, proti žalovanej: M. D., S.. XX.X.XXXX, XXX XX C. Č.. XXX/XX, o zaplatenie 140,- Eur s

príslušenstvom, o späťvzatí návrhu na začatie konania po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Bardejov
č.k. 6Csp/11/2016-62 zo dňa 31. marca 2017, takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie návrhu na začatie konania v celom rozsahu. Zrušuje rozsudok súdu prvej inštancie
a konanie zastavuje.

Sporovým stranám nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Okresný súd rozsudkom vyhovel návrhu žalobcu v časti o zaplatenie istiny 140,- Eur s úrokom z
omeškania vo výške 5 % ročne od 21.5.2016 do zaplatenia, formou mesačných splátok v sume 10,- Eur
pod následkom straty výhody v prípade vynechania dvoch po sebe nasledujúcich splátok. V prevyšujúcej
časti žalobu zamietol. Priznal žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100 %.

2) Po verejnom vyhlásení rozhodnutia a skôr, než sa rozsudok stal právoplatným, písomným podaním
zo dňa 7.4.2017 zobral žalobca svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť. Navrhol, aby súd
konanie zastavil. Zároveň požiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku. Náhradu trov konania
neuplatňuje.

3) Okresný súd predložil vec odvolaciemu súdu na rozhodnutie o späťvzatí návrhu na začatie konania

podľa § 370 Civilného sporového poriadku.

4) Odvolací súd prejednal predloženú vec v súlade s ustanoveniami § 385 a nasl. zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok bez nariadenia pojednávania.

5) Podľa § 370 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako

rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

6) Po rozhodnutí súdom prvej inštancie vo veci samej rozsudkom, žalobca zobral návrh na začatie
konania v celom rozsahu späť skôr, než rozsudok nadobudol právoplatnosť. Žalovaná so späťvzatím

návrhu súhlasila. Odvolací súd na základe uvedeného pripustil späťvzatie návrhu na začatie konania v
celom rozsahu, zrušil rozhodnutie súdu prvého stupňa vo veci samej a konanie zastavil (§ 370 CSP).7) O trovách konania rozhodol krajský súd podľa § 396 ods.1 v spojení s § 255 Civilného sporového
poriadku, keď účastníci si náhradu trov konania nežiadali.

8) Toto rozhodnutie prijal odvolací senát Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9
zák. č. 757/2004 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).