Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. september 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/99/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010396
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010396.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 13.9.2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: J. Y. X..: XX.XX.XXXX Y. D., V. L.: Č. L. XXX, S. D.

sa uznáva za vinného, že

dňa 7.12.2016 v čase o 22.46 hod. v meste D., na L. N. odcudzil osobné motorové vozidlo zn. Alfa

Romeo, červenej farby, EČ: L. XXXMZ, VIN: B., ktoré bolo odstavené pri pravej krajnici miestnej
komunikácie a to takým spôsobom, že do interiéru vozidla vnikol bez použitia násilia cez otvorené dvere
vodiča, následne na vozidle priviazal k prednej náprave ťažné lano, ktorého druhý koniec priviazal k
motorovému vozidlu zn. Ford Mondeo, EČ: G. XXXEY, striebornej farby, ktoré riadil M. Z., ktorý o úmysle
odcudziť vozidlo nevedel, nakoľko mu bolo povedané, že vozidlo je J. Y. a je pokazené a potom s
uvedené vozidlo odťahovali, pričom boli na ceste II/506 medzi obcami L. C. V. X. S. príslušníkmi polície
čím svojím konaní spôsobil majiteľovi Prof. Ing. R. H., G..R... trvale bytom L., F. Y., J. K. XXXX/XX, škodu

vo výške 4.570,- €,

teda

· prisvojil si cudziu vec malej hodnoty tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak väčšiu škodu,

čím spáchal

· prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38

ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona
k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok, pri súčasnom zrušení
· Rozsudku Okresného súdu Dunajská Stred 1T/39/2017 zo dňa 19.6.2017
vo výroku o treste.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky.Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uloženom páchateľovi skorším
rozsudkom, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku obžalovaný sa zaväzuje k náhrade škody pre: Allianz
Slovenská poisťovňa, a.s. so sídlom L., G. K. X vo výške 2.914,36 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.