Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. november 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/74/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917000248
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917000248.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie Mgr. Ivanom Antalom podľa § 348 ods.

1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku, dňa 24. novembra 2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: T. E. Ó. E. I., G.. XX.XX.XXXX v A., M., trvale bytom XXXX P., E. M. F. XX, M., štátny
občan Maďarska,

j e v i n n ý , ž e

dňa 22. novembra 2017 o 19.30 hodine viedol ako vodič z povolania jazdnú súpravu zloženú z
nákladného motorového vozidla značky Volvo, evidenčného čísla M. XXX, bielej farby a prípojného
vozidla-návesuznačkyLAGevidenčnéhočíslaX.XXXcesteč.I/16v334,0kmvsmereodobceK.G.U.
Y.,okresP.A.,kdezamiernoupravotočivouzákrutouvrovnomúsekucestynasuchejazjazdnejvozovke
sa plne nevenoval vedeniu motorového vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, s jazdnou

súpravou zišiel z cesty a prevrátil sa na pravý bok do pravej priekopy, kde na výzvu privolanej hliadky
Obvodného oddelenia Policajného zboru Rimavská Seč sa podrobil dychovej skúške pre zistenie, či
nie je ovplyvnený návykovou látkou a následnou dychovou skúškou vykonanou elektronickým meračom
AlcoQuant 6020 plus, evidenčného čísla A409738, mu bola v čase o 19.52 hodine nameraná hodnota
1,08 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu a opakovanou skúškou v čase o 20.45 hodine mu bola
nameraná hodnota 0,94 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu, čo sú pozitívne výsledky, pričom
uvedenou dopravnou nehodou spôsobil pre spoločnosť Taktatrans so sídlom Tataharkány, Dózsa
György út. 36, Maďarsko, škodu v doposiaľ nezistenej výške,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, konanie, pri
ktorom by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku pri výkone
zamestnania alebo inej činnosti, pri ktorých je vplyv návykovej látky obzvlášť nebezpečný, najmä ak

viedol prostriedok hromadnej prepravy,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 4 Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 4 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenia § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zákona, § 38
ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní
2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona sudca pre prípravné konanie obvinenému výkon trestu

podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sudca pre prípravné konanie u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 3
(troch) rokov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenia § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zákona, §

38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. b/ Tr. poriadku sudca pre prípravné konanie
obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel v trvaní 5 (päť) rokov.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, konanie, pri
ktorom by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku pri výkone
zamestnania alebo inej činnosti, pri ktorých je vplyv návykovej látky obzvlášť nebezpečný, najmä ak

viedol prostriedok hromadnej prepravy,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Sudca pre prípravné konanie odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o
náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a sudca pre prípravné konanie trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme sudca pre prípravné konanie
uznesením na vedomie.