Rozsudok – Pestúnska starostlivosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. jún 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/30/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113224955
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7113224955.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. dieťa:

Y. P., nar. 06.06.2011, bytom pri navrhovateľke, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Košice za účasti rodičov: R. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom v S., K. P. X, t.č. na neznámom
mieste, zast. opatrovníčkou JUDr. Gabrielou Lukáčovou, zamestnankyňou Okresného súdu Košice-
okolie,Y.Z.,nar.XX.XX.XXXX,bytomKošice,P.XX,t.č.naneznámommieste,zast.opatrovníkomJUDr.
Petrom Dudičom, zamestnancom Okresného súdu Košice-okolie o návrhu Q. S., nar. XX.XX.XXXX,
bytom v P., I. XXX/X na zverenie dieťaťa do pestúnskej starostlivosti t a k t o

r o z h o d o l :

Súd z v e r u j e maloletého Y. P., nar. XX.XX.XXXX do pestúnskej starostlivosti Q. S., nar. XX.XX.XXXX,

bytom v P., I. XXX/X.

Pestúnka je p o v i n n á zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého, zastupovať ho a spravovať
jeho majetok v bežných veciach.
Pestúnka je p o v i n n á podávať súdu písomnú správu o maloletom, vždy k 30.6. a 31.12. každý rok.

Matka je p o v i n n á platiť pre maloletého Y. P. výživné vo výške 30% zo sumy životného minima na

neplnoleté nezaopatrené dieťa, vždy do 15-teho dňa v mesiaci na adresu Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Trebišov, počínajúc dňom právoplatnosti výroku o zverení maloletého do pestúnskej starostlivosti.

Otec je p o v i n n ý platiť pre maloletého Y. P. výživné vo výške 30% zo sumy životného minima na
neplnoleté nezaopatrené dieťa, vždy do 15-teho dňa v mesiaci na adresu Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Trebišov, počínajúc dňom právoplatnosti výroku o zverení maloletého do pestúnskej starostlivosti.

Týmto sa z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Košice I č.k. 11 P 205/2011 zo dňa 16.01.2013 o

nariadení ústavnej starostlivosti mal. Y. P..

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Košice I dňa 04.09.2013 a postúpeným Okresnému súdu
Trebišov dňa 25.04.2014 žiadala navrhovateľka Q. S. o zverenie maloletého Y. P. do svojej
pestúnskej starostlivosti.
Návrh odôvodnila tým, že maloletý sa nachádza v jej starostlivosti prakticky od narodenia, spočiatku na

základe predbežného opatrenia Okresného súdu Košice I sp. zn. 11P 205/2011 zo dňa 15.12.2011 ako
v profesijnej rodine.
Neskôr bol na základe rozsudku Okresného súdu Košice I sp. zn. 11 P 205/2011 zo dňa 16.01.2013 o
nariadení ústavnej výchovy odovzdaný do Detského domova Mlynky-Biele Vody, kde však býval len trimesiace a od septembra 2013 je opäť v jej domácnosti na základe uznesenia Okresného súdu Košice
I sp. zn. 21 P 128/2013-24 zo dňa 05.09.2013 . Týmto uznesením súd predbežným opatrením zveril
maloletého do jej dočasnej starostlivosti ako budúcej pestúnky.

Maloletého prijala celá rodina. S pestúnskou starostlivosťou súhlasí aj jej manžel X. S..
Kolízny opatrovník navrhol vyhovieť Q. S.. V rodine navrhovateľky vykonal šetrenie s kladným
výsledkom. Navrhovateľka má vytvorené pre dieťa všetky materiálne predpoklady pre jeho výchovu. S
dieťaťom má blízky citový vzťah. Dieťa je zdravé, dobre prosperuje.
Rodičia dieťaťa sa k návrhu nevyjadrili. Obaja sa toho času zdržiavajú na neznámom mieste. Vedú

tulácky spôsob života.

Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :

Podľa § 48 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť osobnú
starostlivosť o maloleté dieťa a ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť

o jeho zverení do pestúnskej starostlivosti fyzickej osoby, ktorá má záujem stať sa pestúnom a spĺňa
ustanovené predpoklady (ďalej len pestún).
Podľa § 48 ods. 2 Zákona o rodine pestúnom sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území
Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady,
najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je zapísaná do zoznamu žiadateľov o pestúnsku starostlivosť

podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti,
zaručuje, že bude pestúnsku starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.
Podľa § 50 ods. 1 veta prvá a druhá Zákona o rodine, pestún je povinný vykonávať osobnú starostlivosť
o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa
a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach.

Podľa § 50 ods. 5 Zákona o rodine, počas výkonu pestúnskej starostlivosti rodičia maloletého dieťaťa
vykonávajú svoje rodičovské práva a povinnosti len v rozsahu, v akom nepatria pestúnovi. Rodičia majú
právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo zverené do pestúnskej starostlivosti. Ak sa s pestúnom
nedohodnú o výkone tohto práva, rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo pestúna súd.
Podľa § 51 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do pestúnskej

starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu
výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí.
Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy

životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

Navrhovateľka splnila všetky zákonné podmienky k tomu, aby sa stala pestúnkou maloletého Y. P..
Menovaná je bezúhonná, jej zdravotný stav je dobrý. V mieste bydliska celá jej rodina požíva dobrú

povesť. S manželom vychovali štyri deti, naviac menovaná ako profesijný rodič sa stará o ďalšie dieťa
a to mal. S. P., nar. XX.XX.XXXX.
Na základe uvedených skutočností rozhodol súd v zmysle výrokovej časti tohto rozsudku.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.