Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. november 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/163/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010654
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2215010654.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému G. T. pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 212 ods. 2 písm. a), § 20 Trestného
zákona a prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona,
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 20.11.2017 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný G. T. U.. XX.X. XXXX H. N. E., F. R. N. E., L. V. XXXX/XX, O. N. E.
uznáva sa za vinného, že:
obžalovaný G. T.A. s už odsúdenými H. Á., C. E. K. A. R. spoločne,

v bode 1)
dňa 12. júna 2011 v čase okolo 8.30 hod. spoločným konaním po predchádzajúcej dohode v areáli
spoločnosti Therma, a.s., Dunajská Streda na Priemyselnej ulici č. 4 v Dunajskej Strede, násilím vnikli
do skladu č. 2 zv. Kulacs a to tak, že doposiaľ nezisteným spôsobom rozlomili visiaci zámok na
dvojkrídlových železných dverách a tak sa dostali do vnútra skladu, kde následne vypáčili plech vedúci
do skladu č. 1 zv. Kulacs, odkiaľ spoločne odcudzili zo zeme 46 hliníkových líšt v papierovom balení v
dĺžke 130 cm, 8 hliníkových líšt v papierovom balení v dĺžke 50 cm a koniec hydrantovej prúdnice, čím

spôsobili poškodenému - spoločnosti Therma, a.s., Dunajská Streda, škodu vo výške 1.000,- €,

obvinený G. T.

v bode 2)
dňa 29. apríla 2012 v čase o 21.57 hod. v Dunajskej Strede na Kračanskej ceste pri železničnom
priecestí, napriek tomu, že mu bola rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Dunajská Streda
ORPZ-DS-ODI2-P-856/2010 zo dňa 18. 10. 2010 právoplatného dňa 18. 10. 2010 uložená okrem iného

i sankcia zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 36 mesiacov plynúca od
18. 10. 2010, viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia, evidenčného čísla N.-XXXBX, pri čom
bol prichytený policajnou hliadkou,

teda

obžalovaní G. T. s už odsúdenými H. Á., C. E. K. A. R. spoločne,

v bode 1)
· spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a taký čin spáchali vlámaním,

obžalovaný G. T.

v bode 2)

· maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť na ktorú sa vzťahovalo
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,čím spáchal :

obžalovaní G. T. s už odsúdenými H. Á., C. E. K. A. R. spoločne,

v bode 1)
· prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 212 ods. 2 písm. a), § 20 Trestného zákona

obžalovaný G. T.

v bode 2)
· prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje

v bode 1)

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona pri použití § 38 ods. 4 Trestného zákona a § 36 písm. l)
Trestného zákona a § 37 písm. h), m) Trestného zákona a § 42 ods. 1 Trestného zákona k súhrnnému
nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 16 (šesťnásť) mesiacov pri súčasnom zrušení:
· Rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda 1T/215/2011 zo dňa 15.2.2012

vo výroku o treste.

Podľa§ 42ods.2Trestnéhozákona súd zrušujeajvšetkyďalšie rozhodnutia natentovýrokobsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona obžalovaný pre výkon trestu odňatia slobody sa
zaraďuje do ústavu so stredným stupňom stráženia.

v bode 2)

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona pri použití § 38 ods. 4 Trestného zákona a § 36 písm. l) a §
37 písm. h), m) Trestného zákona a § 42 ods. 1 Trestného zákona k súhrnnému nepodmienečnému
trestu odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov pri súčasnom zrušení:
· Trestného rozkazu Okresného súdu Dunajská Streda 0T/31/2012 zo dňa 25.5.2012

vo výroku o treste.

Podľa§ 42ods.2Trestnéhozákona súd zrušujeajvšetkyďalšie rozhodnutia natentovýrokobsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona obžalovaný pre výkon trestu odňatia slobody sa
zaraďuje do ústavu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 4 (štyri) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd spoločnosť Therma, a.s., Dunajská Streda, so svojimi
nárokmi na náhradu škody odkazuje na civilný spor.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný,

obhajca ako aj prokurátor výslovne sa vzdali odvolania ihneď po vyhlásení rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným

môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.