Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. november 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/102/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617011978
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617011978.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd C. Y. G. v senáte zloženom z predsedu senátu K.. B. B. a prísediacich Q.. Š. Š. A. L. N.

na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10. novembra 2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
1./ N. E., Y.. XX.X.XXXX G. C. Y. G., W. C. Y. G.,
L. E. C. Y. G., E. XXXX/XX, W. C.
Y. G., E. W. R. C. Y. G., L.. Č.. G.
G. G. Ú. Y. G. G. R.,

2./ N.. C. E., Y.. X.X.XXXX G. C. Y. G., W. C. Y. G.,
L. E. C. Y. G., K.. U. XXXX/XX, I.
E. A. A. Y. Z. I. C. Y. G.,
E. XXXX/XX, W. C. Y. G., Š.,

s ú v i n n n í , ž e

obžalovaný N. E.
v bode 1)
a) dňa 11.decembra 2016 v čase okolo 01.30 hod. v C. Y. G., za bytovým domom na ulici E. Č.. XX, v
opitom stave, na parkovisku zaparkovanom osobnom motorovom vozidle zn. Š. X. striebornej metalízy
H.: C.-XXXBE rozbil kameňom okno dverí na vodičovej strane, cez takto vytvorený otvor si otvoril
dvere, zapaľovačom podpálil papier formátu A4, v dôsledku čoho došlo k úplnému zhoreniu motorového

vozidla, čím takto poškodenému K.Á. L. spôsobil škodu vo výške 404,- €,
b) dňa 11. decembra 2016 v čase od 01.35 hod. do 02.00 hod. v C. Y. G. v opitom stave sa presunul na
ulicu P. Č..XX k bytovému domu, kde vchodové dvere otvoril tým spôsobom, že kľúč vložil do medzery
a ním posunul strelku, čím sa dvere otvorili, vošiel do vnútra, kde podpálil plastový kontajner na tuhý
komunálny odpad, v dôsledku čoho došlo k požiaru aj druhého tam uloženého plastového kontajnera,
zadymeniu stien a poškodeniu dlažby, čím takto pre Q. H., I. H., K. C., K.. P. R., I. B., A. L. B., spôsobil
škodu vo výške 1.824,81 € a zhorením dvoch plastových kontajnerov na tuhý komunálny odpad spôsobil

škodu pre obchodnú spoločnosť E. Y., C..B..W.., Q.: XX XXX XXX, škodu vo výške 60,16 €,
c) dňa 11. decembra 2016 v čase od 01.40 hod. do 02.00 hod. v C. Y. G., v opitom stave sa presunul na J.
M., kde na parkovisku medzi materskou školou a detským dopravným ihriskom, na tam zaparkovanom
osobnom motorovom vozidle zn. G. I. modrej farby H.: V.-XXXAG kameňom rozbil okno na dverách
vodiča, cez takto vytvorený otvor si otvoril dvere, zapálil papier formátu A4, ktorý položil na sedadlo
vodiča, v dôsledku čoho došlo k úplnému zhoreniu motorového vozidla, čím takto poškodenému L... Š.
E. I.., spôsobil škodu vo výške 1.137,90 €,

- teda celkovú škodu vo výške 3.426,87 €,obžalovaní N. E. A. N.. C. E.
v bode 2)
dňa 13. apríla 2017 v čase okolo 23.00 hod., G. C. Y. G., po predchádzajúcej vzájomnej dohode prišli

k uzamknutému baru zv. M. B. Y. V. M. Č..XX G. C. Y. Vsi s úmyslom ukradnúť cigarety z baru, pričom
obžalovaný N. E. kameňom rozbil sklenenú výplň plastového okna nachádzajúceho sa vedľa vchodu
do baru od Č. M., kde takto chcel vytvoriť otvor v okne a vojsť do baru, čo sa mu nepodarilo, a preto
vzal ďalší kameň zo zeme a rozbil ním jednu sklenenú výplň okna z dvojice a to z ulice V., pričom boli
vyrušení, v dôsledku čoho ušli z miesta činu, čím takto svojim konaním spôsobili majiteľovi baru Q.. Ľ.W.

R., škodu poškodením zariadenia baru vo výške 200,- €,

v bode 3)
v presne nezistenej dobe v noci z 13. apríla 2017 na 14. apríla 2017 v C. Y. G. Y. C. M., pred
obytným domom č. 42 a č. 56, po predchádzajúcej vzájomnej dohode zapálili 2 ks plastových zberných
kontajnerov zn. Bobr čiernej farby slúžiacich na zber komunálneho odpadu a jeden plastový zberný

kontajner zn. Bobr modrej farby slúžiaci na zber papiera, a to tým spôsobom, že obžalovaný C. E.
pritiahol tieto kontajnery k sebe a N. E. zapálil zapaľovačom smeti v nich, v dôsledku čoho došlo k
úplnému zhoreniu kontajnerov, čím takto pre obchodnú spoločnosť E. Y. C..B..W., C. Y. G., spôsobili
škodu vo výške 690,- €,

v bode 4)
dňa 19. apríla 2017 v čase okolo 22.15 hod., v C. Y. G., Y. M.. N. F. Č.. X, po predchádzajúcej vzájomnej
dohode, prišli k západnej stene budovy Strednej odbornej školy, kde obžalovaný N. E. kameňom rozbil
dvojitú sklenenú výplň okna šatne, okno otvoril a obaja obvinení vošli do šatne, následne sa dostali na
prvé poschodie k dverám kancelárie, ktoré boli zamknuté a z ktorej chceli ukradnúť peniaze, ale keďže

sa zaplo signalizačné zariadenie, tak z objektu školy ušli, pričom rozbitím dvojitej výplne okna šatne
spôsobili Strednej odbornej škole na N. M. Č..X G. C. Y. G. škodu vo výške 75,- €,

v bode 5)
dňa 19. apríla 2017 v čase okolo 22.48 hod., v C. Y. G., Y. M. N. F. na benzínovej čerpacej stanici C., po

predchádzajúcej vzájomnej dohode a po predchádzajúcom požití alkoholu, spoločne kameňmi poškodili
sklenenú výplň uzamknutých vchodových, dvojkrídlových, posuvných dverí s úmyslom prekonať ich,
vojsť do predajne čerpacej stanice a ukradnúť z nej finančnú hotovosť z pokladne a cigarety, čo sa im
však nepodarilo, čím takto pre spoločnosť C. A..C.., G. J. X E., spôsobili škodu vo výške 500,38 €,

v bode 6)
dňa 30. marca 2017 v čase okolo 01.30 hod., v C. Y. G. Y. M. P., v zadnej časti areálu F. W. R. C. E. G., P.
M. Č..XXX/XX, po predchádzajúcej vzájomnej dohode a pod vplyvom alkoholu, preliezli 2 metre vysoký
kovový plot, následne prišli k zadným vchodovým dverám domu, ktorý obýva 20 rehoľných sestier, ktoré
v čase skutku spali v dome, a o ktorých zdržiavaní sa v dome mali obžalovaní vedomosť, z pod prístreška

vytiahli dve plastové, odpadkové nádoby, ktoré premiestnili k vchodovým dverám, zapálili ich obsah a z
miesta činu ušli, pričom oheň sa následne rozšíril aj na vchodové dvere domu, čím spôsobili škodu pre
R. C. E. G. C. Y. G. poškodením dverí, fasády a dvoch smetných nádob v sume 3.983,68 € a zhorením
dvoch plastových kontajnerov spôsobili škodu pre obchodnú spoločnosť E. Y. C..B..W., Q.: XX XXX XXX
škodu vo výške 60,16 €.

v bode 7)
dňa 14. apríla 2017 v čase okolo 23.00 hod. v C. Y. G. Y. M.. X. R., na parkovisku pred budovou zv.
Združená, po predchádzajúcej vzájomnej dohode a pod vplyvom alkoholu, podpálili tam zaparkované
motorové vozidlo zn. G. V. XX evidenčne číslo C.-XXXAY bielej farby, a to tým spôsobom, že pristúpili k

vozidlu, na ktorom obžalovaný N. E. kameňom rozbil sklo dverí spolujazdca, cez takto vzniknutý otvor
si rukou otvoril dvere, vošiel do auta, odistil a otvoril dvere na strane vodiča, cez ktoré vošiel do auta
obžalovaný ml. C. E., ktorý z odkladacieho priestoru dverí vodiča vybral jeho papierový obsah, ktorý
hodil na sedadlo vodiča, tento obžalovaný N. E. podpálil zapaľovačom a z auta obaja ušli, pričom auto
začalo horieť a cele zhorelo, čím takto majiteľovi auta K. E., spôsobili škodu vo výške 2.145,-€,

pričom obžalovaný N. E. sa uvedeného konania v bodoch 2), 4) a 5) dopustil napriek tomu, že bol
trestným rozkazom Okresného súdu C. Y. G. C.. P.. XT XX/XXXX P. Z. XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 28.12.2016, uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a)Trestného zákona, a za to mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov s podmienečným
odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 14 mesiacov, t. j. do 28.2.2018,

t e d a

obžalovaný N. E.
v bode 1)

pokračovacím konaním zničil cudziu vec a spôsobil na cudzom majetku väčšiu škodu,

v bodoch 2), 4), 5)
pokračovacímspoločnýmkonanímzačalkonanie,ktorébezprostrednesmerovalokdokonaniutrestného
činu, ktorého sa dopustil v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spáchal vlámaním a
uvedeného konania sa dopustil, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch

odsúdený,

v bodoch 2), 3), 4), 5) a 7)
pokračovacím spoločným konaním zničil cudziu vec a spôsobil na cudzom majetku väčšiu škodu,

v bode 6)
- spoločným konaním vydal ľudí do nebezpečenstva smrti alebo ťažkej ujmy na zdraví tým, že spôsobil
požiar,
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej
účelom je zabrániť vniknutiu,

obžalovaný N.. C. E.
v bodoch 2), 4), 5)
pokračovacímspoločnýmkonanímzačalkonanie,ktorébezprostrednesmerovalokdokonaniutrestného
činu, ktorého sa dopustil v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin spáchal vlámaním,

v bodoch 2), 3), 4), 5) a 7)
pokračovacím spoločným konaním zničil cudziu vec a spôsobil na cudzom majetku väčšiu škodu,

v bode 6)

- spoločným konaním vydal ľudí do nebezpečenstva smrti alebo ťažkej ujmy na zdraví tým, že spôsobil
požiar,
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal
prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

č í m s p á c h a l i

obžalovaný N. E.
v bode 1)
pokračovací prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona,

v bodoch 2), 4), 5)
pokus pokračovacieho prečinu krádeže v spolupáchateľstve podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona, § 20 Tr.
zákona, § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zákona,

v bodoch 2), 3), 4), 5) a 7)
pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona, § 245 ods.
1, 2 písm. a) Tr. zákona,

v bode 6)

- zločin v spolupáchateľstve všeobecné ohrozenie podľa § 20 Tr. zákona, § 284 ods. 1 písm. a) Tr.
zákona,
- prečin v spolupáchateľstve porušovanie domovej slobody podľa § 20 Tr. zákona, § 194 ods. 1, 2 písm.
b) Tr. zákona,obžalovaný N.. C. E.
v bodoch 2), 4), 5)

pokus pokračovacieho prečinu krádeže v spolupáchateľstve podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona, § 20 Tr.
zákona, § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona,

v bodoch 2), 3), 4), 5) a 7)
pokračovací prečin poškodzovania cudzej veci v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona, § 245 ods.

1, 2 písm. a) Tr. zákona,

v bode 6)
- zločin v spolupáchateľstve všeobecné ohrozenie podľa § 20 Tr. zákona, § 284 ods. 1 písm. a) Tr.
zákona,
- prečin v spolupáchateľstve porušovanie domovej slobody podľa § 20 Tr. zákona, § 194 ods. 1, 2 písm.

b) Tr. zákona, a za to

s a o d s u d z u j ú

Obžalovaný N. E.

vo vzťahu ku skutku v bode 1):

Podľa § 245 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia.

vo vzťahu ku skutkom v bodoch 2) - 7):

Podľa § 284 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l), n) Tr. zákona, § 37 písm. h)
Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 48 (štyridsaťosem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona ukladá obžalovanému ochranné protialkoholické liečenie

ambulantnou formou.

Obžalovaný N.. C. E.

Podľa § 284 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 117 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm.

l), n) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v
trvaní 25 (dvadsaťpäť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona, § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu s probačným dohľadom.

Podľa § 119 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona mu ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa§51ods.4písm.g)Tr.zákonamuukladápovinnosťspočívajúcuvpríkazepodrobiťsavsúčinnosti
s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo
inému výchovnému programu.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný N. E. v súvislosti so skutkom v bode 1) povinný zaplatiť

poškodeným K. L., Y.. XX. X. XXXX G. B., E. C. Y. G., M.. L. Č.. XXXX/X, škodu vo výške 404,- €, L.. Š.
E. I.., Y.. XX. XX. XXXX G. C., E. C. XX, I. C. Y. G., M.. K.. J. Č.. XA/XXX, škodu vo výške 1.137,90,- €,
splnomocnencovi bytového domu G. C.C. Y. G., M.. P. Č.. XX, Q. H., Y.. XX. X. XXXX G. C. Y. G., E. C.
Y. G., M.. P. Č.. XXX/XX, škodu vo výške 1.824,81,- € a obchodnej spoločnosti E. Y. C.. B.. W.., C. XX,
XXX XX C. Y. G., Q.: XX XXX XXX, škodu vo výške 60,16,- €.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú obžalovaní N. E. A. N.. C. E. povinní zaplatiť spoločne a nerozdielne
škodu poškodeným Q.. Ľ. R., Y.. XX. X. XXXX G. C. Y. G., E. C. Y. G., J. Č.. X, vo výške 200,- € z titulu
poškodenia zariadenia, obchodnej spoločnosti E. Y. C.. B.. W.., C. XX, XXX XX C. Y. G., Q.: XX XXX
XXX, vo výške 690,- € v súvislosti so skutkom v bode 3), vo výške 60,16 € v súvislosti so skutkom v
bode 6), C. W. Š. Y. M.. N. F. Č.. X, XXX XX C. Y. G., vo výške 75,- €, spoločnosti C. A.. C.., C. C. G.

J. X, XXX XX E., C. B., Q.: XX XXX XXX, vo výške 500,- €, F. W. R. C. E. G., C. I., C. C. P. XXX/XX,
XXX XX C. Y. G., vo výške 3.983,68,- € a K. E., Y.. XX. X. XXXX G. R., E. C. Y. G., M.. C.Á. Č.. XXXX/
XX, vo výške 2.145,- €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces

poškodeného Q.. Ľ. R.R., Y.. XX. X. XXXX G. C. Y. G., E. C. Y. G., J. Č.. X.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od

jeho oznámenia na tunajší súd.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie

smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.

Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.