Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. november 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14Pu/36/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217224744
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7217224744.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci umiestneného Ľ. U., T.. XX.X.XXXX, U. H. N. X, Y., U..Č.. R.R.
T. C. Y. O. T. W.. C. Y., C. M. XX, F. D. Y. B. R. K., C. C.R. B. O. T. W.. C. Y., v konaní o prípustnosti
prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení takto

r o z h o d o l :

v y s l o v u j e, že prevzatie Ľ. U., T.. XX.X.XXXX, S. F. F.- C. Y. O. T. W.. C. Y., M. XX, Y., bolo prípustné.

Ukladá zdravotníckemu zariadeniu - C. Y. O. Y.V. M. XX, Y., oznámiť prepustenie, prípadne
premiestnenie umiestneného, bezodkladne Okresnému súdu Košice II.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Košice II zo dňa 3.11.2017 bolo začaté konanie o prípustnosti prevzatia
a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení.

2. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s názorom ošetrujúcej lekárky, oboznámením sa so
zdravotnou dokumentáciou umiestneného a vzhliadnutím umiestneného a zistil tento stav :

3. Z vyjadrenia ošetrujúcej I.. N. D. vyplýva, že umiestnený bol na psychiatrickú kliniku prijatý dňa
X.XX.XXXX B. XX.XX R.. Prišiel v sprievod otca pre neprimerané správanie, ktoré sa posledné
4 dní zhoršilo. Otcovi uprostred noci posielal sms správy, obsah ktorých nedával zmysel. Pri

prijatí bol dezorientovaný časom, prítomné inkoherentné (nesúvislé) myslenie, psychomotorický
nepokoj. Odmietal ostať na oddelení. Bolo potrebné opakovane podať injekčnú liečbu. Od XX M. je
ambulantne liečený pre úzkosť a depresie. Záťaž zistená aj v rodine, konkrétne výskyt schizofrénie. Na
psychiatrickej klinike je to prvá hospitalizácia umiestneného. Pre nevypočítateľné správanie, zmätenosť,
je hospitalizácia toho času nutná a neodkladná. Predpokladaná doba hospitalizácie X-X U., nakoľko
u umiestneného je nutná kompletná diagnostika. Ošetrujúca lekárka vzhľadom na aktuálny stav

umiestneného, riziko zhoršenia stavu výsluchom a skutočnosť, že umiestnený pod vplyvom liekov spí,
výsluch umiestneného neodporučila.

4. Zo zdravotnej dokumentácie umiestneného vyplýva, že bol prijatý dňa X.XX.XXXX B. XX.XX R..
ako akútny stav pre poruchy správania pod vplyvom psychotického prežívania. Bol prijatý za účelom
diagnostiky a liečby. V klinickom obraze pri príjme vedomie psychotický zúžené, odpovede miestami

neadekvátne, nevylúčené poruchy vnímania, myslenie so zárezmi, pseudofilozofovaním, nepriliehavá
emotivita,odklonodreality,psychotickáalteráciaosobnosti,anxieta,intrapsychickénapätie,sekundárne
poruchy správania.

5.Vzhľadom na aktuálny stav umiestneného, ako aj nevylúčené riziko zhoršenia jeho psychického
stavu výsluchom, nebolo možné umiestneného vypočuť, ani ho poučiť o jeho procesných právach a

povinnostiach. Súd od výsluchy umiestneného upustil a pristúpil k vzhliadnutiu umiestneného, ktoré sa
realizovalo za prítomnosti ošetrujúcej lekárky.6.Podľa § 253 ods. l,2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) zdravotnícke
zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise (ďalej len
"umiestnený"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho informovaného

súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný
súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.
7.Podľa § 254 ods.2 CMP, súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho
zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.

8.Podľa § 258 ods.1,2 CMP, umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a povinnostiach,
najmä o práve zvoliť si zástupcu. Poučenie podľa odseku 1 súd uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje
zdravotný stav umiestneného.
9.Podľa § 259 CMP, umiestnený môže požiadať, aby sa zúčastňoval konania jeho dôverník, ktorý nie
je jeho zástupcom. O tejto možnosti ho súd poučí.
10. Podľa § 260 ods. 1,2,3 CMP, súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční

spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.
11.Podľa § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

12.Podľa § 262 ods. 1,2,3, CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.
13.Podľa § 263 CMP, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že

prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.
14.Podľa § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď
súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.
15. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že prevzatie umiestneného do
zdravotníckeho zariadenia, konkrétne na Psychiatrickú kliniku Univerzitnej nemocnice W.. C. D. Y., C. M.

XX, Y., bolo prípustné, nakoľko vzhľadom na jeho správanie a konanie pod vplyvom psychického stavu je
vohrozenívlastnéhozdraviaiživotaaniejevylúčenéaninebezpečenstvopreokolie,pretosúd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Vzhľadom na aktuálny stav a nevylúčené riziko
zhoršenia zdravotného stavu umiestneného súd upustil od jeho výsluchu, pričom nebolo ho možné ani
poučiť o jeho procesných právach a povinnostiach, preto ho súd o uvedenom poučil v tomto rozhodnutí

a zároveň na ochranu jeho záujmov mu bol v konaní ustanovený procesný opatrovník.
16. Súd zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne realizovať oznamovaciu povinnosť pri
prepustení, prípadne premiestnení umiestneného, a to s ohľadom na ust. § 265 CMP upravujúce ďalší
procesný postup súdu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice
II. V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
V zmysle § 258 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) Vás poučujem, že

máte právo zvoliť si zástupcu.
V zmysle § 259 CMP môžete požiadať, aby sa konania zúčastňoval Váš dôverník, ktorý nie je
Vašim zástupcom.