Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. máj 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Csp/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917200766
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917200766.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej veci žalobcu: MINIHOTOVOST, SE,

Politických vězňu 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, IČ: 043 55 211, zast. JUDr. Barbora
Korenecová,Slnečná765/3,90045Malinovo,IČO:42174902,adresanadoručovaniakorešpondencie:
JUDr. Barbora Korenecová, Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti žalovanému: V. X., nar. XX.XX.XXXX,
P. XXXX/X, XXX XX H. v konaní o zaplatenie 100,- Eur s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 100,- Eur, úrok z omeškania vo výške 5% p. a. zo sumy
100,- Eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške 12 Eur, a to všetko do troch dní
od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi súd priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy
100,- Eur s prísl. z titulu Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX. Žalobu
odôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel túto Zmluvu prostredníctvom webovej stránky Q..D..H. , kde sa
žalovaný zaregistroval a požiadal žalobcu o poskytnutie úveru vo výške 100,- Eur. Pri registrácii uviedol
svoje údaje: V. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXXX, XXX XX H.. Na základe tejto registrácie a odoslaní
žiadosti o poskytnutie úveru žalovaný zároveň potvrdil, že súhlasí so Všeobecnými podmienkami

poskytnutia úveru a potvrdil, že údaje, ktoré žalobcovi ako veriteľovi poskytol sú pravdivé a úplné. Na
základe Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorá bola uzavretá podľa
z. č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov mu žalobca ako veriteľ poskytol
úver vo výške 100,- Eur, ktorý sa zaviazal vrátiť spolu s celkovými nákladmi spojenými s úverom vo
výške 28,- Eur, t.j. zaplatiť celkovú čiastku vo výške 128,- Eur do 28 dní odo dňa poskytnutia úveru. Túto
povinnosť žalovaný nesplnil, úver sa stal splatný dňom XX.XX.XXXX, preto sa žalovaný poskúšal získať

poskytnuté peniaze upomienkami, ktoré mu boli zasielané na adresu jeho trvalého bydliska, na ktoré
nereagoval, preto sa žalobca so svojim nárokom obrátil na súd.

2. Súd doručil žalovanému žalobu spolu s uznesením sp. zn. XXCsp/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX a
vyzval ho, aby v lehote 15 dní od doručenia uznesenia sa k žalobe písomne vyjadril, uviedol rozhodujúce
skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, označil dôkazy na preukázanie svojich
tvrdení, ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuznáva. Zároveň bol poučený, že ak túto povinnosť

bez závažného dôvodu nesplní, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre
zmeškanie,ktorýmžalobevyhovie(§273CSP).Tietopísomnostiboližalovanémudoručenédovlastných
rúk dňa XX.XX.XXXX, napriek tomu sa k žalobe nevyjadril.3. Podľa §273 písm. a./, b/, c/ CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa
§ 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti

vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a

c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

4. Podľa §219 ods. 3 CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke

príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

5. Súd konštatuje, že oznámenie o tom, že sa v tejto veci verejne vyhlási rozsudok bez nariadenia
pojednávania bolo vyvesené na úradnej tabuli súdu a oznámené na webovej stránke Okresného súdu

Trebišov od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX. Oznámenie bolo zvesené dňa XX.XX.XXXX.

6. Súd konštatuje, že ku dňu verejného vyhlásenia rozsudku boli splnené všetky zákonné predpoklady
podľa §273 CSP k tomu, aby súd vo veci vydal rozsudok pre zmeškania z dôvodov vyššie uvedených.
Súd vydal kontumačný rozsudok, ktorý predstavuje sankciu za procesnú pasivitu žalovaných, tzn. nejde

o meritórny rozsudočný výrok vo veci samej po vykonaní dokazovania a právneho posúdenia veci, preto
sa upustilo od povinnosti takýto rozsudok odôvodňovať štandardným spôsobom.

7. Podľa §275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaných obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

8. O nároku žalobcu rozhodol súd podľa §52 a násl. Občianskeho zákonníka, §1 ods. 2 a §2 z. č.
129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom ku dňu uzavretia Zmluvy o úvere, §9 ods. 1,
§11 ods. 1, 2 cit. zák., ! 517 ods. 2 OZ, §3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z..

9. O trovách konania rozhodol súd podľa §255 ods. 1 CSP. O výške náhrady trov konania rozhodne
súd podľa §262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§356 písm. c/ CSP), okrem prípadov odvolania

podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia.