Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. november 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/110/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217010902
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217010902.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Ivana, prísediacich Márie

SzuriovejaMárieZakarovejvtrestnejveciobžalovanéhoC.D.prezločinnedovolenejvýrobyomamných
a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172
odsek 1 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Komárne dňa
16.11.2017, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
C. D., nar. XX.X.XXXX v G., trvale bytom G. č. XX, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave
na výkon trestu odňatia slobody Nitra,

je vinný, že

po tom, čo v presne nezistenom čase a mieste od nestotožnenej osoby zakúpil žltú kryštalickú látku
zv. pervitín (s hlavnou účinnou zložkou metamfetamín) za účelom vlastnej konzámácie a jej distribúcie
ďalšiemu konzumentovi, túto prechovával u seba a vo svojej domácnosti v obci G., v obytnom dome
č. XX, v byte č. X a následne presne neustálené množstvá tejto látky predal v období od apríla 2017

do 6.7.2017 v štyroch prípadoch v obci Moča za cenu 40,- € za 5 dávok Q. L., nar. X.X.XXXX, takto
konal až do 6.7.2017, kedy bola v čase od 21.10 hod. vykonaná v jeho obydlí v G. v dome č. XX, byte
č. X domová prehliadka podľa § 100 odsek 1 Trestného poriadku, pri ktorej bola nájdená žltá kryštalická
látka hmotnosti 543 mg s priemernou koncentráciou 51,7 % hmotnostných metamfetamínu, obsahujúca
281 mg absolútneho metamfetamínu, ktoré množstvo zodpovedá 7 až 28 bežných jednotlivým dávkam
drogy, ktorá sa nachádzala na stole v obývačke, 1 ks umelohmotnej striekačky so zataveným koncom s
obsahom žltej kryštalickej látky hmotnosti 2.945 mg s priemernou koncentráciou 53,7 % hmotnostných
metamfetamínu, obsahujúcej 1.581 mg absolútneho metamfetamínu, ktoré množstvo zodpovedá 40 až

158 bežným jednotlivým dávkam drogy, 1 ks umelohmotnej striekačky s obsahom žltej kryštalickej látky
hmotnosti 14.453 mg s priemernou koncentráciou 55,8 % hmotnostných metamfetamínu, obsahujúcej
8.065 mg absolútneho metamfetamínu, ktoré množstvo zodpovedá 202 až 807 bežným jednotlivým
dávkam drogy, pričom účinná zložka pervitínu - metamfetamín je zaradený v zmysle zákona č. 139/1998
Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II.
skupiny psychotropných látok,

teda

neoprávnene kúpil, predal, zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,

čím spáchal

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a

obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona.Za to ho súd

odsudzuje

podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, za zistenia
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon
uloženého trestu podmienečne odkladá s probačným dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému zákaz požívania
návykových látok, ako aj povinnosť strpieť kontrolu dodržiavania tohto zákazu.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona súd ukladá obžalovanému ochranné liečenie
protitoxikomanické ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne

podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,
ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či

odvolanie smeruje v prospech alebo neprospech obžalovaného.