Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. november 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/13/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617010188

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1617010188.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
09.11.2017 v Malackách tento

r o z h o d o l :

Obvinený I. K., nar. XX.XX.XXXX v J., bytom C., D. XXXX/XX, robotník,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v presne nestotožnenom čase odo dňa 24.11.2016, až do 10.00 h dňa 28.12.2016, našiel na poli v
blízkosti Jánošíkovej ulici v Malackách, voľne položenú športovú tašku zn. NIKE, čiernej farby, v ktorej
sa nachádzali 2 ks kompletnej hokejovej výstroje zn. Bauer, z toho 1 ks hokejovej výstroje senior a 1 ks
hokejovej výstroje junior v celkovej hodnote po odbornom vyjadrení vo výške 415,- €, ktorú si následne
so sebou zobral a dňa 28.12.2016 v čase po 10.00 h sa popísanú športovú tašku aj s obsahom, pokúšal
predať inej osobe, čím týmto konaním spôsobil vlastníkovi vecí poškodenému O. O., nar. XX.XX.XXXX,

bydliskom G. C. XXXX/X C., celkovú škodu vo výške 415,- €,

t e d a

si prisvojil cudziu vec malej hodnoty, ktorá sa dostala do jeho moci nálezom,

č í m s p á c h a l

prečin zatajenia veci podľa § 236 odsek 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 42 ods. 1, 2 Tr. zák. k súhrnnému
trestu odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu obvinenému podmienečné odkladá a
to na skúšobnú dobu 3 (tri) roky.

Zároveň sa zrušuje vo výroku o treste trestný rozkaz Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T/198/2016 zo
dňa 20.01.2017 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. s poukazom na § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zák., sa obvinenému ukladá povinnosť
zaplatiť v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia zameškané výživné.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený O. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., G. C. XXXX/X s nárokom
na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.