Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. október 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/101/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010404

Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010404.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17.10.2017 takto

r o z h o d o l :

Obv. M. U. - H.. X.XX.XXXX v Bratislave, trvalé bydlisko H. Ž. -
G. Č.. XXX, prechodne bytom Š.R. H. X.,

B. Č.. XXX, rodné číslo : XXXXXX/XXXX

sa uznáva za vinného, že

presne nezisteného dňa mesiaca január 2017 na presne nezistenom mieste mu bola G. N., H..

XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko K., prechodné bydlisko H. Ž. G. Č.. XXX, okres Dunajská Streda zverená
platobná karta Maestro č. XXXX XXXX XXXX XXXX k bankovému účtu č. K. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX vedeného v Poštovej banke a.s. patriaca G. N. aj spolu s PIN kódom, pomocou ktorej z uvedeného
účtu M. U. realizoval neoprávnené výbery a platby a to dňa 17.02.2017 neoprávnený výber z ATM SLSP
a.s., Parková 4 Šamorín vo výške 40,- Eur, dňa 18.02.2017 neoprávnenú platbu v Terno, Páričková 5
Bratislava vo výške 2,37 Eur, dňa 18.02.2017 neoprávnenú platbu v COOP Jednota Dunajská Lužná
vo výške 4,59 Eur a dňa 18.2.2017 neoprávnený výber z ATM VÚB a.s., Dunajská Lužná vo výške 20,-
Eur, čím získal pre seba neoprávnený prospech v celkovej výške 66,96 Eur,

teda

neoprávnene si obstaral elektronický platobný prostriedok a následne ho neoprávnene použil,

čím spáchal

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek
3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere

12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne
odkladáapodľa§50odsek1Trestnéhozákonaobvinenémusaurčujeskúšobnádobana18(osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodený G. N., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom K., prechodne
bytom H. Ž. G. Č.. XXX so svojim nárokom na náhradu škody sa odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.