Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. september 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24P/363/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116231846
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Sitárová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116231846.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra sudkyňou Mgr. Máriou Sitárovou vo veci starostlivosti súdu o maloletú U. M., nar.
XX.X.XXXX, bytom u rodičov, zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr.
88, Nitra ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matky I. M., nar. X.X.XXXX, bytom W., Y. XX a otca
R. M., nar. XX.X.XXXX, bytom W., L. 1, zastúpeného JUDr. Annou Jamborovou, advokátkou so sídlom
v Nitre, Farská 5 o návrhu matky na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému

dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - matka sa svojím písomným návrhom osobne doručeným na tunajší súd dňa

29.11.2016 domáhala zmeny Rozsudku Okresného súdu Nitra, č.k. 24P/355/2013-32 zo dňa 11.3.2014,
ktorým bola mal. zverená do striedavej osobnej starostlivosti rodičov tak, že súd zverí maloletú do
osobnej starostlivosti matky a otca zaviaže na platenie výživného v sume 350 eur mesačne.

2. Navrhovateľka doručila súdu dňa 11.9.2017 späťvzatie návrhu na zmenu úpravy výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu v celom rozsahu a žiadala konanie zastaviť. Otec maloletej a

kolízny opatrovník vyjadrili súhlas so zastavením konania.

3.Podľa§29ods.1zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlenCMP),navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Súd, vzhľadom na to, že navrhovateľka využila svoje dispozičné oprávnenie a vzala svoj návrh späť,
akceptoval späťvzatie návrhu a konanie zastavil (§ 29 ods. 1 CMP).

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).