Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. október 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/43/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010183

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010183.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.10.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený F. Y. narodený XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé
bydlisko O. W., N. Č.. XXX/XXX,

sa uznáva za vinného, že

v období od 01.03.2016 do 31.11.2016, odkedy je riadne evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na
Úrade práce sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda, na ulici N. XXX/XXX, O. W., okres Dunajská

Streda a všade tam, kde sa počas tohto obdobia zdržiaval si neplnil svoju vyživovaciu povinnosť na
svojhosynaF.Š.,I..X.X.XXXX, hocimutátopovinnosťvyplývapriamozustanovenia§62anasl.zákona
č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov, ako aj z rozsudku Okresného súdu v Dunajskej
Strede č. k. XP/X/XXXX zo dňa 12.03.2008, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.04.2008 a ktorým
mu bola určená povinnosť prispievať na výživu svojho syna sumou 1.000 Sk (33,19 eur) mesačne, vždy
do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám oprávnenej matky Y. Š., I.. XX.XX.XXXX, trvale bytom
V. XX, O. W., okres Dunajská Streda, napriek tomu si svoju vyživovaciu povinnosť neplnil, na výžive a
výchove svojho syna sa nepodieľal, čím mu za hore uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom vo výške

298,71 eur, ktoré je od 01.09.2015 povinný platiť k rukám oprávneného syna F. Š..

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno j) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného
zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere 5 (päť)
mesiacov.

Podľa§49odsek1písmenaa)Trestnéhozákonavýkontrestuodňatiaslobody sapodmienečneodkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona obvinenému sa ukladá povinnosť počas skúšobnej

doby vyrovnať zameškané výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.