Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. jún 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/24/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010085
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010085.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19.6.2017 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

U.
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 1.11.2016 v čase okolo 18.20 hod. v predajni Kaufland v Michalovciach na ul. Hviezdoslavovej

odcudzil z predajnej plochy 6 ks čokolád zn. Milka chocojelly tým spôsobom, že si ich vložil pod svoju
bundu, ktorú mal oblečenú na sebe a takto bez zaplatenia prešiel pokladničnou zónou, za ktorou bol
kontrolovaný pracovníkom SBS, ktorý krádež zistil, čím pre spoločnosť Kaufland Slovenská republika,
v.o.s, Trnavská cesta 41/A, Bratislava, IČO: 357 901 64 spôsobil škodu v celkovej výške 17,94 EUR.
Uvedeného konania sa obvinený Viliam Grajcár dopustil aj napriek tomu, že dňa 19.5.2016 bol
právoplatne postihnutý rozhodnutím Okresného úradu Michalovce, odbor všeobecnej vnútornej správy,
č. OU-MI-OVVS-2016/006168 uložením pokuty vo výške 50,- EUR, za priestupok proti majetku podľa

§ 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal aj napriek tomu, že za obdobný čin bol v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák.., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr.
zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri ) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.