Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. október 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17Pc/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417214778
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417214778.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: G. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. V., t.č. K.
a K. P., štátny občan SR, proti matke: L. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom neuvedené, dieťa: P. E., nar.
XX.XX.XXXX, o zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa zo dňa 30.08.2017, doplnené podaním doručeným súdu dňa 13.10.2017,
ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsasvojímpodanímdoručenýmtunajšiemusúdudňa30.08.2017ajehodoplnením,domáhal
o zapretie otcovstva voči maloletému dieťaťu P. E., nar. XX.XX.XXXX.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 17Pc/20/2017-8 zo dňa 29.09.2017 (ďalej len „predmetné uznesenie“)
súd vyzval navrhovateľa pod hrozbou odmietnutia podania, aby v lehote 10 dní opravil a doplnil
podanie, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania o zapretie otcovstva
o všeobecné náležitosti podania, aby uviedol označenie účastníkov, ich zástupcov, pravdivo a úplne
opísal rozhodujúce skutočnosti a označil dôkazy na ich preukázanie a tieto pripojil k návrhu. Zároveň
bol vyzvaný, aby v návrhu doplnil petit návrhu tak, aby bol určitý, zrozumiteľný a vykonateľný.

Predmetné uznesenie bolo navrhovateľovi doručené dňa 05.10.2017, o čom svedčí doručenka
podpísaná navrhovateľom.

Podľa § 2 odsek 1 C.m.p. na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 25 C.m.p. v návrhu na začatie konania sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie
označenie účastníkov, ich zástupcov, ak ich majú, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností,
označenie dôkazov na ich preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha.

Podľa § 26 odsek 1 C.m.p. navrhovateľ je povinný pripojiť k návrhu listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva.

Podľa § 129 odsek 3 C.s.p. ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

Podľa § 127 odsek 1, 2 CSP všeobecné náležitosti podania ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

Podľa § 132 odsek1,2,3 CSP v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie
strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a

žalobný návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy.
Žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny
pripojiť.

Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia, podanie podľa § 129
odsek 3 CSP s poukazom na § 2 odsek 1 CMP odmietol, pretože navrhovateľ nedostatky podania, ktoré

by podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania o zapretie otcovstva napriek výzve súdu
aj po náležitom poučení neodstránil a nedoplnil v zmysle uznesenia pod sp. zn. 17Pc/20/2017-8 zo
dňa 29.9.2017. Z dôvodu, že sa jedná o návrhové konanie, súd nemôže prekročiť návrh ani žiadnym
spôsobom modifikovať petit.
Podanie navrhovateľa nespĺňa kritériá podľa § 25 C.m.p., jedná sa o nedostatky, pre ktoré nemožno

v konaní pokračovať.
Zároveň súd poukazuje, že lustráciou Okresného súdu Nové Zámky bolo zistené, že na Okresnom súde
Piešťany prebieha konanie o zapretie otcovstva, ktoré konanie je vedené pod sp. zn. 15 Pc/35/2017.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, pretože zapretie otcovstva upravuje Civilný
mimosporový poriadok

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b)
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej
obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu
prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody a dôkazy na

ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Prostriedky
procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom
prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b) sa týkajú
vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k
vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez svojej

viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.