Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. september 2017

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 21Pc/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217205454
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Buchalová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1217205454.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II sudcom JUDr. Dagmar Buchalovou v právnej veci navrhovateľky: A.. B. A., X..

XX.XX. XXXX, V. L. R. X, XXX XX L., štátna občianka SR, proti odporcovi: A.. H. A., X.. XX.XX. XXXX,
V. L. R. X, XXX XX L., štátny občan SR, o rozvod manželstva, takto dňa 11.09. 2017

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania A.. H. A., X.. XX.XX. XXXX C. A.. B. A., K. Y., X.. XX.XX. XXXX,
uzavreté XX.XX. XXXX na Miestnom národnom výbore vo Y. D. r o z v á d z a.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným osobne súdu dňa 16.03. 2017 domáhala rozvodu manželstva s
odporcom. Svoj návrh odôvodnila tým, že manželia uzavreli manželstvo v roku 1985. Počas trvania

manželstva sa manželom narodili dve, toho času už plnoleté deti, dcéra G. A., X.. XX.XX. XXXX C. R. H.
A., X.. XX.XX. XXXX. Manželstvo bolo sprvu harmonická, k vážnejšiemu narušeniu prišlo asi pred 15-
timi rokmi. Odvtedy sa vzájomný vzťah manželov závažne zhoršil, správanie odporcu voči navrhovateľke
sa stalo neúnosným. Z uvedeného dôvodu je manželstvo nenávratne rozvrátené a nádej na zlepšenie
vzťahu manželov neexistuje.

Odporca sa k návrhu na rozvod manželstva, ktorý mu bol doručený dňa 01.04. 2017, pripojil.

Navrhovateľka aj odporca sú slovenskí štátni občania. Manželia uzavreli manželstvo dňa 09.03. 1985, u
oboch ide o prvé manželstvo, z ktorého pochádzajú dve dospelé deti. Trvalé bydlisko účastníkov konania
je R. X, XXX XX L., čím je v zmysle § 92 Civilného mimosporového poriadku (CMP) daná výlučná
miestna príslušnosť Okresného súdu Bratislava II na konanie o rozvod manželstva.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak

sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
spoločenský účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.S poukazom na zistený skutkový stav dospel súd k záveru, že manželstvo účastníkov je hlboko a
trvale rozvrátené, neplní žiadnu z funkcií predpokladaných Zákonom o rodine pre riadne fungovanie
manželstva a v súčasnosti nie je možné reálne predpokladať, že dôjde k obnoveniu vzájomného

spolužitia manželov.

Súd preto návrhu navrhovateľky vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 55 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa
konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava II, písomne v 2 vyhotoveniach.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa

od používania spoločného priezviska.