Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. máj 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 11Er/402/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2303896123
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2303896123.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného : Slovenská obchodná inšpekcia,
Ústredný inšpektorát, IČO: 17 331 927, so sídlom Prievozská 32, Bratislava, proti povinnému :
TINIMONT, s.r.o. v likvidácii, IČO: 36 233 838, so sídlom Pod Šípkom 1155/8, Partizánske, o vymoženie
uloženej povinnosti vo výške 331,94 Eur a trov exekúcie, za účasti súdneho exekútora JUDr. Vladimíra
Kotrlu, so sídlom exekútorského úradu Slovenská 2169/9, Malacky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Vladimírom Kotrlom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu
Slovenská 2169/9, Malacky pod spisovou značkou EX 510/03 zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 121,55 Eur a
to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a na základe exekučného titulu - rozhodnutia Inšpektorátu SOI pre
Trnavský kraj v Trnave, č.k. S/21/2/PZ/2002 zo dňa 6.11.2002 - sa začala exekúcia oprávneného voči
povinnému na vymoženie uloženej povinnosti 331,94 Eur (10.000,- Sk) a trov exekúcie. Súd poverením
pod č. 5202 012140* zo dňa 23.7.2003 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Vladimíra
Kotrlu.

2. Súdny exekútor v priebehu exekúcie postúpil súdu dňa 11.4.2017 návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, pričom pripojil
ich presnú špecifikáciu.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej "EP"), exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 58 ods.5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h),
k) až m) je prípustné odvolanie.

7. Na základe uvedených skutočností, citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom na súhlas
oprávneného so zastavením exekúcie súd rozhodol tak, ako je to uvedené v I. výrokovej časti tohto
uznesenia.8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o

daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

13. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

14. V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie

v prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, z dôvodu nedostatku majetku
povinného, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie alebo z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz. Oprávnený spravidla znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu
úvahy súdu. Okrem toho, oprávnený musí uhradiť trovy exekúcie aj keď zastavenie exekúcie nezavinil
a nemohol ho predvídať, ak k zastaveniu došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačil ani na úhradu

trov exekúcie, prípadne že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V danom prípade však bola
exekúcia zastavená na návrh oprávneného, súd preto v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku
zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného.

1. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

v znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008,
ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

2. Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

3. Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
eura.

4. Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.5. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov
nasledovne:

A. odmena exekútora podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu (§ 14 ods. 2 Vyhlášky č.
288/95 Z.z.) :

Spolu 480 min, t.j. 8 hod., 8 x 6,64 Eur 53,12 Eur
Archivácia a vedenie spisu 10,00 Eur
DPH 20% 12,62 Eur

Spolu: 75,74 Eur

B. odmena súdneho exekútora podľa § 6 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z.:
- odmena za zriadenie EZP33,19 Eur

DPH 20% 6,64 Eur

Spolu: 39,83 Eur

C. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 Eur/ úkon (§ 14 ods. 3 v

spojitosti s 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):
Spolu 8 úkonov po 3,32 Eur26,56 Eur
DPH 20% 5,31 Eur

Spolu: 31,87 Eur

C. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1, § 23 ods. 1,2 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)
Poštovné19,05 Eur
Poplatok za súčinnosť 0,90 Eur
DPH 20% 3,99 Eur

Spolu: 23,94 Eur

SPOLU TROVY EXEKÚCIE podľa špecifikácie a vyčíslenia súd. exekútora: 131,55 Eur

15. Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania dospel k záveru, že súdny exekútor si
odmenu nevyčíslil správne, a to v časti náhrady za archivovanie spisu v sume 10,00 Eur, súd túto
náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal, keďže v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov súdny exekútor nemá na náhradu za túto činnosť nárok, a ako to vyplýva

z ustanovenia § 204 ods. 1 a § 209 ods. 1 a 2 zákona č. 233/1995 Exekučného poriadku, všetky
spisy súdneho exekútora, či už neukončené alebo ukončené, musia byť uložené v kancelárii súdneho
exekútora. Na základe uvedeného odmena súdneho exekútora tvorí sumu vo výške 121,55 Eur.
Súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) EP na návrh oprávneného z dôvodu nemajetnosti
povinného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie vo všetkých jeho častiach.