Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. november 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/82/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317010390
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317010390.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na verejnom

zasadnutí dňa 29.11.2017 v trestnej veci obvinenej A. M. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák.
po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante takto

r o z h o d o l :

Obvinená A. M., U.. XX.XX.XXXX, F. R. N. E. XXX, D. R. N. E. XXX, na slobode,

j e v i n n á , že

dňa 30. decembra 2016 prišla v Seredi na ul. Cukrovarskú číslo 742/28 do predajne Kaufland, kde v
čase okolo 15.32 hod. z predajných priestorov vzala 1 kus bravčový bôčik 4,878 kg, 1 kus bravčové kare
4,914 kg. 2 kusy Schwarzwaldskú šunku, 1 kus hovädzie stehno 0,939 kg, 1 kus hovädzie stehno 0,855
kg, 1 kus hovädzie stehno 0,936 kg, 2 kusy Grand M. vrecia, 1 kus Ess, dlhotrvajúci rúž, 1 kus Essen,
lesk na pery, 1 kus Essence očné tiene, 1 kus Rud. toaletnú potrebu, 1 kus údené stehno s cesnakom
1,291 kg, 1 kus údené stehno s cesnakom 1,135 kg, 1 kus údené stehno s cesnakom 1,28 kg, 1 kus

údené stehno s cesnakom 1,294 kg, 3 kusy Hubert club 0,75 I, 1 kus hovädzie stehno 0,843 kg, 1 kus
bravčové kare 4,758 kg, 1 kus Tatranský medovník 700 g, 1 ks Par. kol. jabl. 900 g, 1 kus Autobatériu,
4 kusy Punčové rezy 330 g, 3 kusy Chlieb mad. bal 700 g, 1 kus Vianočnú štólu 750 g, 2
kus zemiakový šalát 1 kg, 1 kus jablká Red. Del. Vosk. 2,024 kg, 1 kus Parížsky šalát 1 kg, 20 kusov
Red BulI 0,25 I, 4 kusy Ščipák humer 470 g, 2 kusy Al. Tresku Filety 900 g, 2 kus Send. šunku 1 kg, 1
kus Slovenskú šunku 0,504 kg, 1 kus Slovenskú
šunku 0,502 g, 3 kusy Monarch, klobásu 220 g, 1 kus Dolce Gusto 270 g, 1 kus Slovenskú šunku 0,51
kg, 1 kus DG Americanc 160 q, 1 kus Kofolu 4x2 l, ktorý tovar si v predajných priestoroch naložila

do nákupného vozíka a s takto naloženým tovarom vyšla popri pulte informácií cez samootváracie
dvere z predajných priestorov obchodného domu Kaufland bez jeho zaplatenia, ktorý tovar v nákupnom
vozíku následne nechala odložený za dverami predajných priestorov a z miesta odišla, čím spôsobila
spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v.o.s., so sídlom ul. Trnavská cesta 41/A, Bratislava,
prevádzka Sereď, ul. Cukrovarská 742/28, škodu krádežou podľa vyčíslenia škody vo výške celkovo
314,92 Eur,

t e d a

-prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,

č í m s p á c h a l a

-prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák.Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1, § 38 ods. 2, § 56 ods. 1,2 Tr. zák. na peňažný trest vo výške 200,- (dvesto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť obvinenou úmyselne

zmarený, ukladá sa jej náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva ) mesiace.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 09.06.2017 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Galante v trestnej veci obvinenej A. M.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 3 Pv 134/17/2202.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal

obvinenú a upovedomil o termíne prokurátorku.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Galante obvinená
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení §
333 ods.3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedala:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvinenej: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,

odpoveď obvinenej: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu,
odpoveď obvinenej: Áno

d/ Či bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvinenej: Áno, obhajcu si nezvolila.

e/ Či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste

odpoveď obvinenej: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu,
odpoveď obvinenej: Áno

g/ Či bola oboznámená s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za prečin, jej kladený za vinu,
odpoveď obvinenej: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako tento prečin.

odpoveď obvinenej: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvinenej: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvinenej: Áno

Nakoľko obvinená odpovedala na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej

kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranúa spravodlivú a preto túto dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por. Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.