Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. september 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/207/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114225386
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6114225386.8

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Banská Bystrica v spore pred sudcom JUDr. Pavlom Tomášom, v právnej veci žalobcu
AB 2 B.V., so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ 1077XX, Holandské Kráľovstvo, v konaní
právne zastúpenou Advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s.r.o., so sídlom 1. mája 173/11,
911 01 Trenčín, IČO: 47 234 679, proti žalovanému O. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. J. XXXX/X, XXX
XX T. T., v konaní právne zastúpeným JUDr. Petrom Poláčkom, so sídlom Medený Hámor 15, 974 01

Banská Bystrica, o zaplatenie 1609,70 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu z a m i e t a.

Súd žalovanej p r i z n á v a náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou zo dňa 24. 11. 2014 sa domáhal zaplatenia sumy 1609, 70, Eur s

príslušenstvom.

2. Vo vyjadrení žalobcu, ktoré bolo doručené súdu dňa 21.08.2017, žalobca priložil prehľad vykonaných
úhrad žalovaným, kde bolo preukázané, že žalovaný celkovo uhradil ku dňu podania finančné
prostriedky vo výške 369, 18 Eur.

3. Súd vytýčil termín pojednávania na deň 18.09.2017, na ktorom sa zúčastnil právny zástupca
žalovaného.

4. Právnemu zástupcovi žalobcu bolo predvolanie na pojednávanie doručené a z neúčasti na
pojednávaní sa riadne neospravedlnil a na pojednávanie sa nedostavil. Rovnako tak, sa neospravedlnil

a ani nedostavil na pojednávanie ani žalobca.

5. Právny zástupca žalovaného žiadal, aby súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie žalobcu, nakoľko
sa žalobca vopred neospravedlnil z neúčasti.

6. Podľa § 278 C.s.p. na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalovaného

rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak
a) sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.7. Súd na základe existencie doručenia a neospravedlnenia žalobcovej neúčasti pred súdom, na
základe návrhu právneho zástupcu žalovaného rozhodol, že žalobu v celom rozsahu zamieta z dôvodu
zmeškania právneho úkonu žalobcu.

8. Súd priznal nárok na náhradu trov konania žalovanej v plnom rozsahu na základe § 256 ods. 1: ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Podľa § 256 ods. 2: ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná

náhradu týchto trov protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 2: o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z

dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť

konať. Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí (§ 277 ods. 1 a 3 CSP).

Proti výroku o náhrade trov konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto
rozhodnutia na Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. m) a § 362 ods. 1

CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).