Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Bianka Gelačíková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Odmietajúce odvolanie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/391/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117216581
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1117216581.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Bianky Gelačíkovej a členiek senátu
Mgr. Aleny Čakváriovej a Mgr. Patrície Železníkovej, vo veci prípustnosti prevzatia C.. C. E., narodeného
dňa XX.XX.XXXX, bytom J., D. 9, do zdravotníckeho zariadenia A. nemocnica s poliklinikou Bratislava,
Pažítkova4,Bratislava,pracoviskoNemocnicaStaréMesto,Mickiewiczova13,Bratislava,Psychiatrická
klinika LFUK a UNB, na odvolanie umiestneného proti rozhodnutiu Okresného súdu Bratislava I, č.k.

1Pu/120/2017-6 zo dňa 30.06.2017, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie sa o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým uznesením vyslovil, že prevzatie umiestneného C.. C. E.,
narodeného XX.XX.XXXX do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

2. Proti tomuto rozhodnutiu podal odvolanie umiestnený.

3. Odvolanie umiestneného nespĺňalo zákonom predpísané náležitosti, preto súd prvej inštancie vyzval
umiestneného na odstránenie vád svojho podania. Umiestnený prevzal výzvu 14.07.2017, výzve súdu
prvej inštancie nevyhovel a svoje podanie - odvolanie nedoplnil.

4. Podľa § 386 písm. b/ C.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ak nemá náležitosti podľa § 363, ak
pre vady odvolania nemožno v odvolacom konaní pokračovať.

5. Odvolací súd odmietol odvolanie umiestneného v zmysle vyššie citovaného ustanovenia, pretože
odvolanie umiestneného nespĺňalo náležitosti. Umiestnený bol riadne vyzvaný na ich doplnenie, bola
mu určená lehota na odstránenie nedostatkov, pričom umiestnený tejto výzve nevyhovel.

9. Odvolací súd prijal rozhodnutie jednomyseľne, pomerom hlasov 3 : 0 (§ 393 ods. 2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 C.s.p.).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.