Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. december 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/130/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117012271
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117012271.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému B. X., nar. XX.XX.XXXX v Trenčíne, okres Trenčín,
trvale bytom Z. XXX, okres Trenčín, t. č. na slobode, pre trestný prečinu ublíženia na zdraví podl'a §
157 odsek 1 Trestného zákona. na verejnom zasadnutí konanom dňa 5. decembra 2017 v Trenčíne
samosudcom JUDr. Michalom Antalom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a

treste uzatvorená medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným B.
X., nar. XX.XX.XXXX v Trenčíne, zo dňa 12.10.2017, č. k. 1Pv 292/17/3309-15, ktorej schválenie súd
potvrdzuje týmto rozsudkom:
O b v i n e n ý :
B. X., nar. XX.XX.XXXX v Trenčíne, okres Trenčín, trvale bytom Z. XXX, okres Trenčín, t. č. na
slobode,

j e v i n n ý, ž e

dňa 16.03.2017 v čase o 17.15 hodine v priestoroch garáže na adrese Z. XXX,
ktorej je majiteľom nasadol do svojho osobného motorového vozidla zn. N.
M., S.:PE-XXXCP, následne toto vozidlo naštartoval a pridával plyn, pričom
vozidlo sa prudko rozbehlo smerom vpred a pritlačilo o stenu a zárubňu

poškodeného W. N., ktorý sa v uvedenom čase nachádzal pred
predmetným vozidlom, čím mu bola spôsobená suprakondylická zlomenina dolného
konca stehnovej kosti, s nutnosťou operačného zákroku a následnou hospitalizáciou vo Fakultnej
nemocnici Trenčín od 16.03.2017 do 27.03.2017 a obmedzením v
obvyklom spôsobe života po dobu 6-8 týždňov,

t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu ublíženia na zdraví podl'a § 157 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podl'a § 157 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného
zákona na peňažný trest vo výmere -700,- (sedemsto) Eur.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona sa obvinenému pre prípad, že by výkon
tohto peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený ustanovuje náhradný trest

odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov.Podl'a § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodený W. N. ml.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. nad Z., F. X. XXXX/X, okres Z. nad Z. s nárokom na náhradu škody
odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín podala dňa 13.10.2017 na Okresný súd Trenčín návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 1Pv 292/17/3309-16, ktorú uzatvorila dňa 12.10.2017 s
obvineným v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne

odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným
trestným činom - prečinom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal a spáchanie súčasne oľutoval.
Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jeho
priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátorky okresnej prokuratúry
vrátane predloženého predmetného vyšetrovacieho (trestného) spisu ČVS:ORP-368/TT-TN-2017 a
nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr. poriadku verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal
na všetky otázky uvedené v § 333 odsek 3 Tr. poriadku kladne, t. j. „áno“.

Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný) spis Okresného riaditeľstva PZ v Trenčianskych
Tepliciach, ČVS: ORP-368/TT-TN-2017, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných
predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

S predmetným trestným konaním, adhézne konanie, t.j. konanie o náhrade škody spojené bolo, ale
obvinenýsuloženímpovinnostinahradiťškodupoškodenémunesúhlasil,pretosúdprocesnepostupoval

tak, že poškodeného s nárokom na náhradu škody odkázal na civilný proces.
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.