Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. máj 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/35/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117010474
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117010474.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci obvineného

T. W., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek
1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený
T. W. C. O. I. Á. G. , narodený XX.XX.XXXX P. B.,
trvale bytom B., C. J. XXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa03.02.2017,včasepribližneo12:10hodinevNitre,naBratislavskejulicič.5,vpredajniHypermarket
Tesco odcudzil 2 ks fliaš s alkoholom - 1 ks Chivas Regál 40 % 0,7 litra v hodnote 52,99 eur a 1 ks Johny
Walker Gold 0,7 litra v hodnote 59,90 eur, tým spôsobom, že uvedené fľaše v celkovej hodnote 112,89
eur vzal z regála, následne si ich vložil do nákupného košíka, ktorý držal v ruke, prešiel do oddelenia

textilu, vošiel do skúšobnej kabínky, kde si vyššie uvedený tovar schoval pod bundu, ktorú mal na sebe
a následne prešiel bez zaplatenia tovaru cez pokladničnú zónu von z predajne, pričom bol zastavený
a kontrolovaný pracovníkom SBS, ktorému sa spočiatku snažil ujsť, avšak, po chvíli bol chytený a
odcudzený tovar mu bol odobratý, napriek tomu, že dňa 05.01.2017 bol hliadkou Obvodného oddelenia
Policajného zboru Nitra postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších právnych predpisov uložením blokovej pokuty pod číslom pokutového
bloku 14078154 vo výške 33,- eur, za drobnú krádež v HM Tesco Nitra,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, pri použití § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa §37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona,
aplikujúc zásadu pre ukladanie úhrnného trestu v ustanovení § 41 odsek 1 Trestného zákona, a podľa
§ 42 odsek 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje skorší výrok o treste uložený
obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 2T/66/2016 z 08.04.2017,
právoplatného 08.04.2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,

ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.