Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. jún 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16C/627/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215220694
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2215220694.8

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcov: 1. C. E., nar. XX. februára XXXX, bytom K.
D. XX, 2. C.. G. E., nar. 6. apríla XXXX, bytom K. D. XX, 3. W.. O. E., G.., nar. XX. júna XXXX,
bytom T. XXX, 4. C.. N. E., nar. XX. novembra XXXX, bytom J. XXX, spoločne zastúpených: Prosman
a Pavlovič, advokátska kancelária, s.r.o., Trnava, proti žalovaným: 1. D. autobusová doprava K. D.,
akciová spoločnosť, IČO: XX XXX XXX, so sídlom J. cesta XXX/X, K. D., zastúpený: JAVOR-TOKÁR

advokátska kancelária, s.r.o., Bratislava, 2. T. poisťovňa, a.s. E. W. N., IČO: XX XXX XXX, so sídlom
E. 4, J., zastúpený: JUDr. Felix Neupauer, advokát, so sídlom v Bratislave, o 100.000 €, o návrhu na
vydanie opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

I.Opravuje sa záhlavie rozsudku tun. súdu č. k. 16C/627/2015-83 zo 22. apríla 2016, ako aj záhlavie
uznesenia tun. súdu č. k. 16C/627/2015-112 zo 10. júna 2016 tak, že v oboch má dátum narodenia
žalobcu v 4. rade správne znieť „XX. novembra XXXX“.

II. Opravuje sa záhlavie uznesenia tun. súdu č. k. 16C/627/2015-170 zo 16. júna 2017 tak, že dátum
narodenia žalobcu v 4. rade má správne znieť „XX. novembra XXXX“.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia podaním zo dňa 23. júna 2017 navrhli, aby súd opravil dátum narodenia žalobcu v 4. rade tak
v rozsudku č.k.XXC/XXX/XXXX-XX, ako aj v uznesení č.k. XXC/XXX/XXXX-XXX. V oboch sa uvádza
dátum narodenia žalobcu v 4. rade XX. novembra XXXX, hoci žalobca v 4. rade sa správne narodil XX.

novembra XXXX, čo bolo aj uvedené v žalobe. Chyba v dátume narodenia žalobcu 4. rade, ktorý je inak
označený správnym dňom a mesiacom narodenia aj bydliskom, je chybou v písaní, ktorú súd na návrh
žalobcov opravil postupom podľa § 224 C. s. p. (výrok I). Súd však pri kontrole spisu zistil, že totožná
chyba sa nachádza aj v uznesení č.k. XXC/XXX/XXXX-XXX, preto súd z vlastného podnetu podľa § 224
C.s.p. túto chybu v písaní opravil. (výrok II).

Poučenie:

Proti výroku I tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia jeho

rovnopisu písomne na podpísanom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je určené,
spisovej značky a označenia veci, ktorej sa týka, označení a podpise odvolateľa a uviesť tiež, v akom
rozsahu sa toto uznesenie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie súdu považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody, § 365 C. s. p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti výroku II odvolanie nie je prípustné.