Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. október 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 14C/92/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116213751
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Kozáčik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5116213751.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Žilina v sporu žalobcu Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom v Bratislave,
ul. Metodova č. 8, zastúpenému Bobák, Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária, IČO: 35 855 673,
so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, Bratislava, proti žalovanej Z. N., nar. X.X.XXXX, bytom B. XX, XXX XX
F. W., v konaní o zaplatenie 281,12 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e znenie prvého výroku rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 14C/92/2016-65 zo

dňa 19.09.2017 tak, že správne ma znieť:

„Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 170 eur, spolu s 5,05 % ročným úrokom z omeškania od 3.6.2014
do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku .“

II. Súd o p r a v u j e písomné vyhotovenie zápisnice o vyhlásení rozsudku zo dňa 19.09.2017 tak, že

výrok I. rozsudku č.k. 14C/29/2016 uvedený v písomnom vyhotovení zápisnice bude správne znieť:

„Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 170 eur, spolu s 5,05 % ročným úrokom z omeškania od 3.6.2014
do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 23.5.2016 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy

281,12 Eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5,05 % ročne z dlžnej sumy od 3.10.2014 do zaplatenia
a náhrady trov konania.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 14C/92/2016-65 zo dňa 19.09.2017, v ktorom rozhodol, že
žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 103,75 eur, spolu s 5,05 % ročným úrokom z omeškania od
3.6.2014dozaplatenia,dotrochdníodprávoplatnostirozsudku.Súdnávrhvozvyškuzamietol. Výrokom

III súd rozhodol, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

3. Žalobca podaním zo dňa 12.10.2017 navrhol opravu rozsudku, nakoľko v zmysle odôvodnenia bola
žalobcovi priznaná suma 170 eur a vo výroku rozsudku došlo k chybe v písaní, ktorou súd priznal
namiesto sumy 170 eur sumu 103,75 eur.

4. Následným šetrením súd zistil, že vo výroku I. vyššie uvedeného rozsudku z dôvodu zrejmej
nesprávnosti omylom nesprávne uviedol že priznáva žalovanému nárok na zaplatenie sumy 103,75 eur
namiesto sumy 170 eur.

5. Podľa § 224 z.č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá

opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.6. Vzhľadom na skutočnosť, že pri vyhotovení predmetného rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, súd
v zmysle ustanovenia § 224 CSP danú zrejmú nesprávnosť opravil, tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

7. Vo zvyšku zostáva predmetný rozsudok nezmenený.

8. Zároveň súd opravil aj zrejmú nesprávnosť v zápisnici z verejného vyhlásenia rozsudku dňa
19.09.2017, a to tak ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia, pričom z dôvodu absencie výslovnej

úpravy týkajúcej sa opravy zápisnice, aplikujúc článok 4 CSP, použil na opravu zápisnice primerane
ustanovenia § 224 CSP o oprave rozsudku.

9. Podľa čl. 4 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia
tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu
vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).