Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. september 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/145/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717012216
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717012216.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - senát v zložení - predseda senátu JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. a prísediaci

JUDr. Milan Čornej a Mária Söčová na verejnom zasadnutí konanom dňa 28.09.2017 po schválení
dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

E.

H. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P., P. XXX/X, t.č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Košice,

uznáva sa vinným

- zo zločinu sexuálneho násilia podľa § 200 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona.

preto, že

dňa 31.03.2017 v čase okolo 13.00 h. pod zámienkou krstín odviedol od predajne D. v meste P., na ul. M.
poškodenú maloletú M.K., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom P., ul. P. XXX/X k budove bývalého I. voľného

času D. v meste P. na X. ceste, ktoré sa nachádza oproti OC TESCO, vošiel s ňou do budovy I. D. tak,
že poškodenú maloletú držal za ruku, v budove prešli do jednej z jej miestnosti, tam sa jej vypytoval, či je
poctivá, či s niekým už bola, či nechce ísť s ním, čo maloletá poškodená odmietla, chcela od neho utiecť,
on ju chytil za vlasy a zvalil ju na zem, vyzliekol jej tričko s krátkym rukávom, krátke legíny a nohavičky,
vyzliekol sa sám, ľahol si na ňu a strkal jej prsty do pošvy, čomu sa poškodená maloletá aktívne bránila
tak, že sa ho snažila poškrabať nechtami na tvári, čo však obvineného v pokračovaní svojho konania
neodradilo a od svojho konania upustil až na hlasy neznámych osôb, ktoré okolo prechádzali, po čom
sa obaja obliekli, obvinený položil ruku na ústa poškodenej maloletej, aby neplakala, povedal jej, že

keď bude plakať, tak ju pozabíja, obaja z budovy I. D. vyšli opačnou stranou, následne prešli na druhú
stranu sobraneckej cesty, ktorou šli až k lesíku pri predajni autobazáru Y. Y., v lesíku sa zastavili na
čistinke, kde maloletú poškodenú obvinený znovu začal vyzliekať, poškodená maloletá chcela od neho
utiecť, avšak obvinený ju chytil, dal jej facku, hodil ju na zem, vyzliekol ju z ošatenia, ktoré mala na sebe,
vyzliekol aj seba, ľahol si na poškodenú maloletú, strkal jej do pošvy prsty a pohyboval sa na nej ako
pri súloži, poškodená maloletá sa pritom bránila tak, že si držala tričko, aby jej ho nevyzliekol, škrabala
obvineného nechtami, mala pri tomto konaní obvineného privreté oči, počula obvineného vykríknuť,

po čom mala mokré brucho, po tomto obvinený v svojom konaní upustil, obaja sa obliekli a rozišli sa
tak, že obvinený šiel smerom na M. cestu a ona utekala smerom domov, po príchode domov uvedené
okolnosti oznámila svojej pestúnke T. Bajkorovej, nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P., ul. P. XXX/X, ktorá
to následne telefonicky oznámila na políciu, pričom konaním obvineného utrpela maloletá poškodená
škrabanec na chrbte a drobné krvné podliatiny na rukách, ktoré si podľa lekárskej správy nevyžiadajú
práceneschopnosť, k zraneniu vonkajších rodidiel a pošvy nedošlo a takisto ani k porušeniu panenskej
blany,

teda- násilím a hrozbou bezprostredného násilia donútil iného k iným sexuálnym praktikám a taký čin spáchal
na chránenej osobe,

za to sa odsudzuje

Podľa § 200 ods. 2 Tr. zák. s použitím §§ 36 písm. l, 37 písm. m, 38 ods.2, 39 ods. 2 písm. d), ods. 4
Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 60 (šesťdesiat) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c), písm. d) Tr. zákona ukladá ochranné sexuologické liečenie.

Podľa § 74 ods.1 Tr.zák. ochranné liečenie sa vykoná ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Michalovce po otvorení verejného zasadnutia predniesol návrh na
schválenie dohody o vine a treste.

Na základe návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Michalovce súd vykonal verejné zasadnutie o
návrhu na dohodu o vine a treste, v priebehu ktorého boli súdom položené obvinenému otázky v zmysle
ustanovenia § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinený odpovedal nasledujúcim spôsobom:

- na otázku, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený odpovedal "áno",

- na otázku, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces, obvinený odpovedal "áno",
- na otázku, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, obvinený odpovedal "áno",
- na otázku, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby obvinený

odpovedal "áno",
- na otázku, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený odpovedal, že
"áno",
- na otázku, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu obvinený odpovedal, že "áno",
- na otázku, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu

kladené za vinu, obvinený odpovedal, že "áno",
- na otázku, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, obvinený odpovedal, že "áno",
- na otázku, či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a či v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu, ochrannému opatreniu a či nahradí škodu v rozsahu dohody obvinený odpovedal, že

"áno",
- na otázku, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie obvinený
odpovedal "áno".

Súd preskúmaním súdneho spisu, návrhu dohody o vine a treste a vykonaním dokazovania v rámci
verejného zasadnutia zistil, že sú splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a
preto rozsudkom rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1

písm. c/ Tr. por..