Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. november 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/240/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117230768
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5117230768.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa T. C., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, dieťa rodičov: matka A. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F., N. XX a otec I. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., Hollého XXX/XX, o neodkladnom
opatrení, takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á povinnosť matke odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti M. centra, C. 6, F. I..

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina podal dňa 30.10.2017 na tunajší súd spolu s návrhom na
uloženie výchovného opatrenia aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, aby súd nariadil matke
odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti Reedukačného centra, C. 6, XXX XX F. I..

2. Úrad práce svoj návrh odôvodnil tým, že maloletá pochádza z neúplnej rodiny. Rodičia maloletej nie

sú manželia a nikdy spolu nežili v spoločnej domácnosti. Asi do jedného roku veku maloletej sa otec
podieľal na starostlivosti o dcéru. Otec sa potom už s maloletou a jej matkou nestretával a nebol s nimi
v kontakte celých 14 rokov. Výživné dlhodobo neplatil. Otec je ženatý a s terajšou manželkou má dve
maloleté deti. Celkovo má deväť detí. Približne pred rokom maloletá sama kontaktovala otca, začali
sa občas spolu stretávať, bola už aj u neho doma. Otec podal na súd návrh na striedavú starostlivosť.
Matka nesúhlasí s tým, aby sa maloletá s otcom stretávala. Matka je rozvedená. Keď mala maloletá

šesť rokov vydala sa za C.. Spolu majú syna C. T., nar. XX.XX.XXXX. Syn je zverený do starostlivosti
otcovi, matka platí na syna výživné, stretávajú sa málo. Matka v mesiaci jún 2017 bola nahlásiť na
oddelení sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately výchovné problémy s dcérou. Matka uviedla,
že dcéra nechodí riadne do školy, nepripravuje sa doma na vyučovanie, nepomáha jej v domácnosti
a nerešpektuje ju, berie z domu peniaze, čas trávi s kamarátmi, pričom sa ani nevracia spať domov a
prespáva u rôznych kamarátov, pričom matku o tomto ani neinformuje. Viackrát už hlásila nezvestnosť

dcéry na polícii. Často medzi nimi dochádza ku hádkam a konfliktom. Maloletá bola raz prichytená pri
krádeži v Tescu. Fajčí, alkohol podľa matky nepije. Maloletá slová matky potvrdila. Uviedla, že ju nebaví
byť doma, chce chodiť von s kamarátmi. Keď jej to matka zakáže, tak sa zo školy domov ani nevráti
a u niekoho bez dovolenia prespí. Škola ju nebaví, prepadá z viacerých predmetov. Vo voľnom čase
sa nevenuje žiadnym záľubám. Chodí s kamarátmi vonku, sedia v bare, idú na obed. Alkohol nepije. S
mamou sa často hádajú. Školu vymeškávala, lebo ju nebavila, alebo zaspala. Večer chodieva neskoro

spať, hrá sa na mobile. V školskom roku 2016/2017 bola maloletá študentkou 1. ročníka na Strednej
odbornej škole poľnohospodárstva a služieb na vidieku v Žiline. V prvom polroku neprospela z jedného
predmetu a mala 28 neospravedlnených hodín a v druhom polroku neprospela zo štyroch predmetov a
mala 38 neospravedlnených hodín. Maloletá mala v oboch polrokoch školského roka zníženú známku
zo správania na 3. stupeň. Keďže nebola podaná žiadosť o opakovanie ročníka, v ďalšom školskom
roku už nemohla pokračovať v štúdiu na uvedenej škole. Vzhľadom k uvedeným problémom bolo

maloletej úradom práce uložené výchovné opatrenie - povinnosť zúčastniť sa na výchovnom programe,
realizovanom na úrade práce, a to v trvaní 6 mesiacov. Počas letných prázdnin sa matka odsťahovalaspolu s maloletou z bytu svojich rodičov. Dúfala, že samostatné bývanie prospeje ich vzťahu. Bývajú
v prenajatom 2-izbovom byte. Na druhej strane to zhoršilo finančnú situáciu rodiny. Začiatok práce
s maloletou bol náročný. Opakovala sa nezvestnosť maloletej, nedodržiavala dohodnuté pravidlá a

nechodila na dohodnuté stretnutia s psychologičkou a sociálnou pracovníčkou odborného tímu na
výchovnéopatrenia.Vpriebehumesiacaaugustsasituáciazlepšilavtom,žemaloletáaspoňprespávala
doma. Maloletá v školskom roku 2017/2018 nastúpila do 1. ročníka na Spojenej škole v Bytčici. Už od
začiatku školského roka má problémy s dochádzkou. Ku dňu 24.10.2017 má už 134 neospravedlnených
hodín. Na stretnutiach s odborným tímom maloletá uviedla, že do školy chodiť nebude, že sa chce

zamestnať a v ďalšom roku prestúpi na iný odbor. Problémy so školou maloletá odmietla riešiť a vyjadrila
sa, že nebude už chodiť ani na sedenia na tunajšom oddelení. Matka nevie, čo robí maloletá, kým je
ona v práci. V poobedných hodinách sa doma nezdržiava, vracia sa domov až v noci. Zo stretnutí, ktoré
sa uskutočnili s maloletou vyplynulo ešte niekoľko závažných problémov, ktoré ohrozujú jej priaznivý
vývin.Najväčšímproblémomjerizikovésexuálnesprávaniemaloletej.Maloletáčastostriedasexuálnych
partnerov, pričom sa nechráni pred otehotnením ani pred pohlavnými chorobami. Matka uvádzala, že

maloletá má problémy s dodržiavaním hygieny, neumýva sa aj niekoľko dní, cítiť z nej zápach. Maloletá
taktiež neudržiava poriadok vo svojej izbe. Matka situáciu už veľmi zle psychicky znáša, v práci sa
nervovo zrútila. Sama už nevidí možnosť ako by dcére mohla pomôcť. Vzťah medzi nimi je zlý, navzájom
sú voči sebe agresívne. Po troch mesiacoch práce s rodinou odborný tím na výchovné opatrenia
vyhodnotil, že pokračovať vo výchovnom programe nemá zmysel. Keďže výchovné opatrenie neplní svoj

účel, bude zrušené. Maloletá odmieta spolupracovať, do školy nechodí, matku nerešpektuje, nezdržiava
sa doma a na svojom spôsobe života nevidí nič zlé. Takýmto správaním maloletej je ohrozený jej zdravý
psychický, fyzický aj sociálny vývin. Matka výchovu už nezvláda. Otec sa koncom augusta vyjadril,
že napriek podanému návrhu nevie, či by za daných okolností, keď sú s maloletou problémy, dokázal
zvládnuť jej východu. Aktuálne vyjadrenie otca nie je úradu práce známe, keďže na telefonáty nereaguje.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

8. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

9. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.

10. Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

11. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.12. Zo spisového materiálu vyplýva, že rozsudkom Okresného súdu Žilina č. k. XXNc XXX/XXXX-X zo
dňa XX.XX.XXXX súd schválil rodičovskú dohodu, na základe ktorej sa maloletá zveruje do výchovy
matke a otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej.

13. Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je
bezodkladne upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné
skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov.

14. Dokazovanie pred rozhodnutím súdu o návrhu na neodkladné opatrenie nie je dokazovaním
v rozsahu vyžadovanom v základnom konaní. Rozsah dokazovania je zúžený vzhľadom na účel
a podstatu neodkladného opatrenia. Súd zisťuje len tie najvýznamnejšie skutočnosti potrebné pre
rozhodnutie.

15.Prirozhodovaníodôvodnostineodkladnéhoopatreniasúdnevyhnutneriešilotázkupotrebydočasnej

úpravy pomerov maloletého dieťaťa. Vychádzal pritom zo skutočností uvedených v návrhu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Žilina. Súd zhodnotením všetkých skutočností uvedených v návrhu nemal
pochybnosti o potrebe dočasnej úpravy a mal osvedčené skutočnosti pre nariadenie neodkladného
opatrenia. Súd dospel k záveru, že v danom prípade je potrebné vzniknutú situáciu v záujme maloletého
dieťaťa okamžite riešiť. Pri svojom rozhodovaní mal na zreteli ako prvoradé hľadisko záujem maloletého

dieťaťa. Naliehavosť situácie videl v tom, že matka maloletého dieťaťa už nezvláda výchovu maloletého
dieťaťa, otec sa naposledy vyjadril tiež, že by výchovu maloletého dieťaťa nezvládol. Maloleté dieťa
matku nerešpektuje, do školy nechodí, nezdržiava sa doma. Ponechanie maloletej v domácom prostredí
bybolonaúkorjejďalšiehozdravéhovývinu.Aplikáciainýchmiernejšíchopatrenísaminulaúčinkom.Na
základe uvedeného má súd za to, že je v záujme zdravého psychického a fyzického vývoja maloletého

dieťaťa, aby bolo odovzdané do starostlivosti Reedukačného centra, Prílepská 6, Zlaté Moravce.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 238 ods. 3 CSP, ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od
doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné. Ak uznesenie neukladá povinnosť plniť,
je ním subjekt viazaný doručením.