Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. september 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 11Csp/160/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616208698
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4616208698.3

Rozhodnutie

Okresný súd Topoľčany samosudcom JUDr. Vlastimilom Valkovičom v právnej veci žalobcu: SPP
Distribúcia a.s., IČO: 35910739 Mlynské nivy 44/b 825 11 Bratislava, právne zastúpený: advokátska
kancelária SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o. Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti žalovanému: Z.. D. J.,
nar. X.X.XXXX trvale bytom X. XXXX/XX, S. J. , právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Slávik
a partneri, s.r.o., IČO: 36861375 Nám. M.R. Štefánika 3, 955 01 Topoľčany o zaplatenie 1 038,06 eur

s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v tomto znení:

l./Žalovaný sa zaväzuje uhradiť žalobcovi sumu 674,74 eura / slovom šesťstosedemdesiatštyri eur a
sedemdesiat štyri centov/ a to bezhotovostným prevodom na účet žalobcu uvedený v tejto dohode a to
v nasledovných splátkach:

l. splátka vo výške 337,37 eur splatná do 10.5.2017
2. splátka vo výške 337,37 eur splatná do 10.6.2017

2./ Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 28.12.2016 domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 1038,06 eura s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Na pojednávaní dňa 5.9.2017 sa strany sporu dohodli a žiadali schváliť súdny zmier, na základe
ktorého sa žalovaný zaviazal zaplatiť žalobcovi 674,74 eura v dvoch splátkach, kedy prvá splátka je
splatná do 10.5.2017 a druhá splátka do 10.6.2017 s tým, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu

trov konania.

3. Podľa 148 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia

o rozsudku.
Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

4. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Medzi stranami sporu ide

o sporové konanie, a teda povaha veci pripúšťa takéto konanie skončiť zmierom. Súdny zmier, ktorýmdošlo medzi stranami sporu k dohode, nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
Súd preto zmier uzavretý medzi stranami sporu schválil.

5. Po vyhlásení rozhodnutia na pojednávaní dňa 5.9.2017, jeho odôvodnení a poučení o opravnom
prostriedku, sa účastníci vzdali riadneho opravného prostriedku, čo potvrdili svojimi vlastnoručnými
podpismi do zápisnice.

Poučenie:

Proti tomuto uznesenia nie je možné podať odvolanie (§ 368 CSP).