Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. október 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/84/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010341
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010341.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17.10.2017 takto

r o z h o d o l :

Obv. B. T. - nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
E., prechodné bydlisko Š., D.
Č.. XX, Q..Č..: XXXXXX/XXXX

sa uznáva za vinného, že

v období od 15. augusta 2015 až doposiaľ v mieste svojho trvalého bydliska v Š., okres Dunajská Streda
a všade tam, kde sa počas tohto obdobia zdržiaval si neplnil riadne a včas svoju vyživovaciu povinnosť
na svoju maloletú dcéru G..S.., H.. XX.X.XXXX, hoci mu táto povinnosť vyplýva z ustanovenia § 62
a nasl. Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov ako aj z rozsudku Okresného
súdu Dunajská Streda č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa 04.12.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa

15.12.2015, ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu svojej dcéry sumou vo výške 80,- Eur mesačne,
počnúc od 01.08.2015 vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám oprávnenej matky G. S.,
H.. XX.XX.XXXX, R. C. E. Č.. XXX, okres Dunajská Streda, napriek tomu si svoju zákonnú vyživovaciu
povinnosť neplnil, na výžive a výchove svojej dcéry sa iným spôsobom nepodieľal a tak mu za hore
uvedené obdobie vznikol dlh na bežnom výživnom k rukám oprávnenej G. S. vo výške 1.920,- Eur,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena j), písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere

5 (päť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne
odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 16 (šestnásť)
mesiacov.

Podľa§51odsek4písmenod)Trestnéhozákonaobvinenémusúdukladápovinnosťzaplatiťvskúšobnej
dobe zameškané výživné a riadne platiť bežné výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.