Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. október 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Er/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816200169
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7816200169.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra SR, IČO: 00 151 866,
Pribinova 2, 812 72 Bratislava, proti povinnému: M. Y., T. XX.XX.XXXX, H. F. XXX, S., o vymoženie 30,00
Eur s prísl. a trov exekučného konania, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom
Dulinom, so sídlom Ľudovíta Štúra 12, Michalovce, pod sp. zn. EX 4577/2015, takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu zastavuje,

II. súdnemu exekútorovi priznáva trovy exekúcie vo výške 41,63 Eur, ktorých úhradou zaväzuje
oprávneného, a to v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Rožňava poverením č. 5808 064626 zo dňa 19.01.2016 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1
zákona č. 233/1995 Z. z. vykonaním exekúcie na základe vykonateľného bloku na pokutu nezaplatenú
na mieste Obvodného oddelenia PZ v Dobšinej, č. k. 18020831 * zo dňa 20.02.2013 súdneho exekútora

JUDr. Rudolfa Dulinu na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 30,00 Eur s príslušenstvom a trovy
exekučného konania.

2. Dňa 18.07.2017 predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu exekučný spis na rozhodnutie o zastavení
exekúcie v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, keďže majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

3.Oprávnenývosvojompodanízodňa03.10.2017uviedol,žesúhlasísozastavenímexekúciezdôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Súdny exekútor zisťoval osobné a majetkové pomery povinného. U povinného boli vykonané
opakované lustrácie na príslušné úrady. Povinný nevlastní žiaden majetok, ani účty v bankách. Ďalším
výkonom exekúcie by dochádzalo iba k neúmernému zvyšovaniu trov.

7. Z vyššie uvedených skutočností a preštudovania exekučného spisu má súd za to, že majetok

povinného nestačí ani na úradu trov exekúcie a zohľadňujúc aj prejav vôle oprávneného exekúciu
zastaviť, súd exekúciu zastavil.8. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie vo výške 41,63 Eur, ktoré pozostávajú z minimálnej odmeny
vo výške 33,19 Eur, 20 % - nej DPH vo výške 6,64 Eur a náhrady hotových výdavkov a to poštovného

vo výške 1,80 Eur.

9. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. V zmysle ust. § 199 Exekučného poriadku pri výpočte odmeny exekútora a náhrady hotových
výdavkov a náhrady za stratu času je potrebné postupovať v súlade s vyhláškou Ministerstva

spravodlivosti Slovenskej republiky.

13. Podľa ust. § 30 Vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných

konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017.

14. Podľa ust. § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len „Vyhláška“) účinnej do 31.03.2017, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania

exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Na základe vyššie uvedeného priznal súd súdnemu exekútorovi:
- odmena pri zastavení exekúcie podľa ust. § 14 ods. 1 Vyhlášky 33,19 Eur

20 % DPH 6,64 Eur

- poštovné 1,80 Eur

Spolu: 41,63 Eur

16. Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

17. O trovách exekúcie rozhodol súd v zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku tak, že

uložil oprávnenému povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, nakoľko
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, teda nie je predpoklad uspokojenia pohľadávky
oprávneného.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,

proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.