Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tatiana Kovácsová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22Pc/11/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617210831
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617210831.3
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v právnej veci oprávneného N. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. W. XXX/
XX, U., štátny občan SR proti povinnému 1/ N. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U., štátny občan SR
a povinnému 2/ F. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. W. XXX/XX, U.Ň., štátny občan SR, v konaní
o určenie výživného na plnoleté dieťa, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie vedené pod sp. zn. 22Pc/11/2017 z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ ( oprávnený ) N. X. sa návrhom doručeným súdu dňa 11.09.2017 domáhal, aby súd
zaviazal jeho rodičov ( osoby, ktoré sú podľa návrhu povinné ) platením výživného. Následne dňa
02.11.2017 zobral návrh v celom rozsahu späť.
2. Podľa článku 7 prvej vety zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
úkony účastníkov konania sa posudzujú s prihliadnutím na ich obsah.
3. Podľa § 29 ods. 1 až 3 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je
potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.
4. Nakoľko navrhovateľ ( oprávnený ) vzal svoj návrh v celom rozsahu späť, boli v danej právnej veci
splnené zákonom ustanovené podmienky na zastavenie konania, preto súd rozhodol v zmysle 29 ods.
1 CMP a konanie zastavil.
5. Výrok o trovách bol založený na ust. § 52 CMP podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.