Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. máj 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11Csp/202/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716218501
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Sabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716218501.4

Uznesenie

Z. súd E. v spore žalobcu: U. B. J., a.s., Q. XXXX/XXX, XXX XX H., O.: XXXXXXXX, zast.: I. kancelária
G. G., s.r.o., X.mája XXX/XX, XXX XX Q. proti žalovanej: W. I., nar. X.XX.XXXX, bytom U. XXX, XXX
XX T., o zaplatenie X XXX,XX € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. P. z a s t a v u j e.

II. W. zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. W. v návrhu na začatie konania uplatnil právo na zaplatenie peňažnej sumy X XXX,XXEUR s prísl.
Z. súd E. vydal dňa XX.X.XXXX platobný rozkaz, ktorým uložil žalovanému povinnosť do XX dní od
jeho doručenia zaplatiť žalobcovi X XXX,XX € s prísl., ako aj trovy konania, alebo podať v uvedenej
lehote odpor. H. platobnému rozkazu podala žalovaná v zákonnej lehote vecne odôvodnený odpor. J.

uznesením č.k. XXCsp XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX tento platobný rozkaz v zmysle § 267 ods.
XCSP zrušil.

2. H., ktoré bolo doručené súdu dňa XX.X.XXXX vzal žalobca návrh v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť.

3. H. § 144 B. sporového poriadku (ďalej len B.), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. H. § X45 ods. 1 B., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. H. § X46 ods. 1 B., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. R. na to, že žalobca vzal späť žalobu, súd konanie zastavil.

7. H. § 256 ods.X,X B. sporového poriadku (ďalej len B.) ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak

neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

8. V zmysle § 256 B. je povinná nahradiť trovy konania tá strana, ktorá procesne zavinila, že sa
konanie muselo zastaviť. V tomto prípade zavinil zastavenie konania žalobca, pretože zobral návrh späť,
a vznikla mu povinnosť nahradiť trovy konania žalovanej. H. žalovanej v tomto konaní trovy nevznikli
súd vyslovil, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový
poriadok).