Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. jún 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 39C/130/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716202580
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1716202580.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: PTÁČEK - veľkoobchod, a. s., so sídlom Vajnorská
140, Bratislava, IČO: 35 814 596, zastúpený Advokátska kancelária Cubinková, s. r. o., so sídlom
Mickiewiczova 2, Bratislava, IČO: 47 246 910, proti žalovanému: INSTAMIK SK, s. r. o., so sídlom
Tehelná 13/A, Pezinok, IČO: 44 057 164, o zaplatenie 13.685,72 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a žalovanému nárok na náhradu trov konania.

III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 812,79 € prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s. po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu v elektronickej podobe dňa 21.04.2016 s doplnením v listinnej podobe dňa
25.04.2016 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť pohľadávku za ním dodaný a
fakturovaný tovar; spolu s príslušenstvom.

2. Elektronickým podaním doručeným súdu dňa 21.07.2016 s doplnením v listinnej podobe dňa
25.07.2016 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby v časti 6.301,02 €, keď žalovaný, po začatí konania,

dňa 11.07.2016 uhradil pohľadávku žalobcu v časti. Žalobca preto žiadal konanie v časti zastaviť a
vo zvyšku uplatňovanej istiny 7.384,70 € zaviazať žalovaného na zaplatenie spolu s príslušenstvom
pohľadávky.

3. Pred otvorením pojednávania vo veci samej dňa 15.11.2016 žalobca krátkou cestou doručil súdu
v poradí druhé späťvzatie žaloby v časti 80,66 € a to na základe jednostranného započítania zo dňa

06.10.2016 v zmysle § 358 Obchodného zákonníka s § 580 Občianskeho zákonníka vykonaného
žalobcom so vzájomnými pohľadávkami žalovaného voči žalobcovi.

4. Dňa 01.02.2017 doručil žalobca späťvzatie žaloby v celom rozsahu a to z dôvodu mimosúdnej
dohody žalobcu a žalovaného na spätnom odkúpení tovaru žalobcom, za ktorý žalovaný nie je schopný
zaplatiť ako aj z dôvodu jednostranného zápočtu žalovaného pod č. ZP20160057 a ZP20160057 zo dňa

30.11.2016, ktorým zápočtom započítal žalovaný svoje pohľadávky voči žalobcovi vo výške 7.304,04
€ a 80,66 €.

5. Vzhľadom k zániku žalobcom uplatňovanej istiny pohľadávky v celom rozsahu z dôvodu splnenia
(úhrady) žalovaným dňa 11.07.2016 a z dôvodov zápočtu vzájomných pohľadávok strán, k zániku
ktorých došlo po začatí konania - dňa 06.10.2016 v časti 80,66 € a dňa 28.11.2016 v časti 7.304,04 €,

žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť s tým, že na ostatných nárokoch ním uplatňovaných vsúdnom konaní sa rozhodol netrvať. Preto žiadal konanie v celom rozsahu zastaviť a priznať mu plnú
náhradu trov konania, ktoré si voči žalovanému naďalej uplatňuje.

6. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení zákona č. 87/2017 Z.
z. ( ďalej len „C.s.p.“), ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorý vzal žalobu v celom rozsahu späť pred prvým
pojednávaním, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

10.Podľa§262ods.1C.s.p,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Súd pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania vychádzal z § 256 ods. 1 C.s.p. a nakoľko
žalobca späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania, súd priznal nárok na náhradu trov
konania protistrane. O výške náhrady trov konania však nebude musieť vyšší súdny úradník rozhodovať,
nakoľko z obsahu spisu vyplýva, že žalovanému doposiaľ žiadne trovy konania nevznikli.

12.Podľa§11ods.3vetaprvázákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,

ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné.

13. Podľa § 11 ods. 4 zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 €. Ak

sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. Súd preto žalobcovi vracia súdny
poplatok v sume (821-8,21) 812,79 € prostredníctvom Slovenskej pošty.

Poučenie:

Proti tomuto je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Pezinok.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).