Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. máj 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10C/78/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416203231
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Oswaldová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416203231.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Miriam Oswaldovou v právnej veci žalobcu:

Wüstenrot stavebná sporiteľňa, a. s., IČO: 31 351 026, so sídlom Grösslingova 77, 824 68 Bratislava,
proti žalovanej: B. D., E.. XX.XX.XXXX, J. I. Z. XXX/XX, XXX XX I., o zaplatenie 26.063,25 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 26.063,25 eur spolu s úrokom vo výške
5,99% p. a. zo sumy 26 063,25 eur odo dňa 30.12.2015 a úrok z omeškania vo výške 5% p. a. zo sumy
26 063,25 eur od 30.12.2015 do zaplatenia na účet žalobcu, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.04.2016 pod sp. zn. 10C/78/2016 žalobca požiadal,
aby súd vydal platobný rozkaz a zaviazal žalovanú na úhradu sumy 26.063,25,- eur s príslušenstvom.
Svoj návrh odôvodnil skutočnosťou, že na základe Zmluvy o stavebnom sporení č. XXXXXXXX/XXXX
uzatvorenej na cieľovú sumu 25.000,- eur a na základe žiadosti o poskytnutie úveru uzatvoril so
žalovanou Zmluvu o spotrebiteľskom úvere k číslu úverovej zmluvy XXXXXXXX/XXXX dňa 21.05.2015
a poskytol žalovanej medziúver v zmysle Všeobecných obchodných podmienok pre stavebné sporenie

FLEXIBIL v sume 25.000,- eur pri úrokovej sadzbe 5,99 % p. a.. Žalovaná sa zaviazala splatiť úver
formou pravidelných mesačných splátok vo výške 250,- eur mesačne. Nakoľko si žalovaná neplnila
úver riadne a včas, v dôsledku omeškania s plnením úveru, žalobca vyhlásil dňa 29.12.2015 úver za
predčasne splatný a vyzval žalovanú na úhradu sumy 26.063,25 Eur.

2. Žalovanej bola žaloba doručená dňa 05.10.2016, pričom sa k nej nevyjadrila, a jej obsah
nerozporovala.

3. Súd nariadil pojednávanie na deň 25.05.2017 na ktoré sa dostavil právny zástupca žalobcu. Žalovaná
sa nedostavila. Dňa 23.05.2017 doručila súdu uznanie uplatňovaného nároku žalovaným a žiadosť o
vydanie rozsudku pre uznanie. Vo svojej žiadosti uviedla, že si uvedomuje výšku dlhu a žalobný návrh
v plnom rozsahu uznáva ako dôvodný a požiadala, aby bolo pojednávanie zrušené z dôvodu uznania
nároku písomnej forme podľa § 284 C.s.p. Právny zástupca žalobcu uviedol, že v celom rozsahu
zotrváva na podanej žalobe a vzhľadom na písomný prejav žalovanej, v ktorom uznala nárok žalobcu

navrhol, aby súd vydal rozsudok pre uznanie nároku, teda aby žalobe v celom rozsahu vyhovel a
žalobcovi priznal náhradu trov v celom rozsahu.4. Žalovaná nárok žalobcu v celom rozsahu, vrátane príslušenstva a trov konania uznala, preto súd o
nároku žalobcu rozhodol rozsudkom pre uznanie v zmysle ust. § 282 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku (ďalej len „CSP“).

5. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

6. Keďže súd o nároku žalobcu rozhodol rozsudkom pre uznanie, súd skonštatoval, že proti tomuto

rozsudku podľa § 356 písm. a) Civilného sporového poriadku nie je prípustné odvolanie.

7. Podľa § 227 ods. 1 Civilného sporového poriadku doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť
odvolaním je právoplatný.

8. Podľa § 227 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie je

právoplatný doručením.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený m ô ž
e podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Zák. č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).