Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. október 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 30Pc/57/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617204868
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Wallnerová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1617204868.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľky: V.a proti povinnému z výživného: Y., zast.
advokátska kancelária Branislava Máčaja, s.r.o., Bajkalská 5, Bratislava o určenie výživného na plnoleté
dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v tomto znení:

„Povinný Y. sa zaväzuje prispievať na výživu oprávnenej V., výživným vo výške 250,- Eur mesačne a to
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám oprávnenej, počnúc právoplatnosťou tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.04.2017 domáhala určenia

výživného na plnoleté dieťa.

2. Účastníci na pojednávaní konanom dňa 26.10.2017 uzavreli zmier v znení, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a tento navrhli súdu schváliť.

3. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd

vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je

ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

6. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí
podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej
úrovni rodičov.

7. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno
zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného
možné len na návrh.

8. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.9. Vzhľadom na to, že uzatvorený zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi (§ 62 a nasl. Zákona o
rodine č. 36/2005 Z.z.), súd rozhodol, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Ak povinný nebude dobrovoľne plniť povinnosť, na ktorú sa zaviazal v tomto uznesení, oprávnený môže
podať návrh na exekúciu podľa osobitného predpisu.